Решение по делу № 2-10854/2023 от 18.12.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-005816-09

Дело № 2-10854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи ЖегуновойД.Д.,

при секретаре Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд к Б.В.ВБ. с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма от 01 декабря 2021 года №15091092 в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2021 года между ООО «Айди Коллект» и ответчиком заключен договор займа №15091092 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком – 33 дня, под 365,00% годовых, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, которую необходимо вернуть. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №15091092 от 01 декабря 2021 года сумма займа составила 20000 рублей. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Манимэн» (пункт 12 Договора). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (пункт 17 Договора). Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 января 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 50 000 рублей, в том числе 20000 рублей – основной долг, 28890 рублей – просроченные проценты, 1110 рублей – штраф по договору. 29 июня 2022 года между ООО МФК «Манимэн» и ООО «Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №ММ-Ц-26-06.22 уступки права требования, который в свою очередь 29 июня 2022 года уступил право требования ООО "Аврора Консалт", который уступил право требования 29 июня 2022 года истцу на основании договора уступки прав №29/06-1. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №15091092 от 01 декабря 2021 года в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

01 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Б.В.ВБ. заключен договор потребительского займа №15091092, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей, сроком – 33 дня, под 365,00% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по Договору: 1, в сумме 26600 рублей, который уплачивается 03 января 2022 года.

Согласно пункту12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику кредит, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе о проведенных транзакциях и не оспаривается ответчиком.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

29 июня 2022 года между ООО МФК «Манимэн» и ООО «Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №ММ-Ц-26-06.22 уступки права требования, который в свою очередь 29 июня 2022 года уступил право требования ООО "Аврора Консалт", который уступил право требования 29 июня 2022 года истцу на основании договора уступки прав №29/06-1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Б.В.ВБ. о взыскании задолженности по договору займа от 01 декабря 2021 года №15091092, перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 50000 рублей, из которых 20 000 рублей - задолженность по основному долгу, 28 890 рублей - проценты за пользование займом, 1110 рублей - задолженность по штрафам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статье 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 2.2. статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ микрокредитная компания- вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 3 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 4 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 12 Федерального закона №151-ФЗ установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пп. 2 часть 3).

Статьей 12.1 указаны особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, которые заключаются в том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральный Закон №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (статья 1 Федерального закона №353-ФЗ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (статья 5 Федерального закона №353-ФЗ).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 23 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В пункте 8 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ).

Положениями части 11 названной статьи (в редакции действующей на момент заключения договора займа) определено, что На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что условия договора займа от 01 декабря 2021 года №15091092 о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлены в размере, предусмотренном пункт 23 статьи 5, а также пункт 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок от 31 дня до 60 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,00% при их среднерыночном значении 319,137%.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При этом, оценивая данное условие договора на предмет соответствия действующему законодательству, следует учесть требования статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2, 3 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа Б.В.ВВ. не исполняет.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный и с ответчика полежит взысканию сумма задолженности в размере 50 000 рублей, из которых из которых 20 000 рублей - задолженность по основному долгу, 28 890 рублей - проценты за пользование займом, 1110 рублей - задолженность по штрафам.

При этом, общая сумма процентов и штрафов составляет 30000 рублей, что не превышает двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться лишь к снижению неустойки, являющейся по своей правовой природе штрафной санкцией (пеней), подлежащей уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Проценты за пользование займом являются платой кредитору за предоставление заемных средств, и не носят штрафной характер.

Таким образом, при обсуждении вопроса о возможности снижения процентов, которые уплачиваются заемщиком заимодавцу, необходимо иметь в виду, что проценты за пользование займом не подлежат снижению по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а представляют собой плату за пользование займом.

Доводы ответчика о том, что размер штрафных санкций (пени) должен составлять, согласно его расчету, 3649,86 рублей отклоняется судом, поскольку размер штрафа, рассчитанный истцом не превышает вышеуказанную сумму и составляет 1110 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №№) о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 30.10.2019 №7175844 в размере 01 декабря 2021 года №15091092 в размере 50000 рублей, в том числе 20 000 рублей - задолженность по основному долгу, 28 890 рублей - проценты за пользование займом, 1110 рублей - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Д.Д.Жегунова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года.