РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4475/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, по которому последней предоставлен кредит в размере 1 329 670 рублей на срок по <дата> под 10,90% годовых. Ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> по данному договору образовалась задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 837 851,31 рубль, в том числе: по основному долгу – 799777,95 рубля, по плановым процентам за пользование кредитом – 30329,44 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7743,92 рублей. В связи с нарушением срока возврата кредита истцом принято решение потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 837 851 рубль 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11578 рублей 51 копейку.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, зачесть все произведенные ею платежи.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что на основании согласия на кредит в ВТБ (ПАО) № от <дата>, подписанного представителем банка и ФИО1, ей был предоставлен кредит в размере 1 329 670 рублей под 10,9% годовых на срок до <дата>, при этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. Согласие заемщика с Общими условиями договора отражено в п.14 индивидуальных условий.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца вносить платежи по кредиту в размере 28843,98 рублей (кроме последнего – 28858,39 рублей), и в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% в день (п.12).
Из п. 17, п.21 индивидуальных условий договора следует, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № №.
Из пункта 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что договор - Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.
Согласно п.19 индивидуальных условий договора по искам банка споры и разногласия по договору разрешаются в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры.
Таким образом, суд полагает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания последней согласия на предоставление кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются как данным договором, так и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет ФИО1 № денежные средства (л.д.15-20).
Выпиской по лицевому счету № ФИО1 и расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 837 851,31 рубль, в том числе: по основному долгу – 799 777,95 рубля, по плановым процентам за пользование кредитом – 30 329,44 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7743,92 рублей.
На основании п.3.2.3 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженность, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление № от <дата> о досрочном истребовании задолженности, в котором указано на необходимость досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее <дата> (л.д.21, 22-23).
Требование истца о необходимости погасить просроченную задолженность ответчиком не было исполнено.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, выписок по счету заемщика, за период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору № от <дата> внесена сумма 287000 рублей (35 000 рублей + 5000 рублей+35 000 рублей + 35000 рублей + 35 000 рублей +36 000 рублей + 36000 рублей + 2000 рублей + 33 000 рублей + 35 000 рублей).
Таким образом, с учетом внесенных платежей, с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 550 851,31 рубль (837 851,31 рубль – 287 000 рублей).
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены на 66% с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 7641 рубль 82 копейки (11 578,51 рублей х 66%), подтвержденные платежным поручением № от <дата> (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 550 851 рубль 31 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 641 рубль 82 копейки, всего взыскать сумму 558 493 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з _________Н.ФИО2
« ___ » _____________ 2022 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4475/2022
Секретарь с/з __________ Н.ФИО2