Решение по делу № 2-1667/2025 от 11.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд к <ФИО> с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

№ 2-1667/2025 (2-9503/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-011175-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1667/2025 (2-9503/2024) по иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

ФИО2, ИНН №, зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Решением Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 406 250 руб., в том числе: налог в размере 325 000 руб.; штраф в размере 81 250 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил: непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля (Налогоплательщиком ФИО2 не представлены (пояснения) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ);в нарушение пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228 НК РФ гл. 23 НК РФ ФИО2 не представлена в налоговый орган в установленный срок налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за 2021 год в связи с реализацией ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - квартиры (кадастровый №), с кадастровой стоимостью 2581556,25 руб.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, для выявления недвижимого и движимого имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, налоговым органом сделаны запросы в соответствующие органы.

По данным регистрирующих органов за ФИО2 зарегистрировано имущество: 1 объект недвижимого имущества (обременение отсутствует, единственное жилье); 1 земельный участок (прочие ограничения прав и обременения объекта); 1 транспортное средство (обременение отсутствует).

Стоимость транспортных средств, в отношении которых приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, определена Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как среднерыночная с помощью Интернет-сайтов:https.//auto.ru, https.//www.drom.ru.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 406 250 руб.: по объекту недвижимости группы II Автомобиль легковой, марка LADA VESTA GFK110, № - 406 250 руб.

Решение направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет и принят ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены) обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Таким образом, указанное выше имущество на сумму 406 250 руб. передано в залог долговому центру на основании решения о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № до полного исполнения обязательств по решению.

В связи с наличием задолженности на основании ст. 69 НК РФ Инспекцией № в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 920 590,82 руб.

Требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС 216 39,23 руб., неоплаченная сумма задолженности по Решению составляет 17 569,70 руб. (налог - 7 027,90 руб.; штраф - 10 541,80руб.)

На основании изложенного, истец просит обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскание на имущество, заложенное ФИО2 по решению о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы задолженности в размере 17 569,70 руб. - по объекту недвижимости группы II - Автомобиль легковой, марка LADA VESTA GFK110, № 406 250 руб.

Истец МИФНС России № по <адрес> исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

На основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст.101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что обеспечительными мерами, в частности, может быть приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

Приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Приостановление операций по счетам в банке допускается в отношении разницы между общей суммы недоимки, пеней и штрафов, указанной в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и стоимостью имущества, не подлежащего отчуждению (передача в залог) в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 101 НК РФ.

Согласно п.10 ст 101 НК РФ, установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего имущественного состояния налогоплательщика с целью последующей возможности удовлетворения интересов бюджета за счет активов налогоплательщика, на которые эти меры накладываются.

Приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по <адрес>» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция №, Долговой центр), на которую возложены функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех юридических лип и индивидуальных предпринимателей <адрес>. Инспекция осуществляет полномочия на всей территории <адрес> во взаимодействии с налоговыми органами.

Установлено что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником транспортного средства Лада Веста госномер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточкам ТС ГИБДД У МВД России по г Самаре.

Решением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 406 250 руб., в том числе: налог в размере 325 000 руб.; штраф в размере 81 250 руб.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужил: непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий налогового контроля (Налогоплательщиком ФИО2 не представлены (пояснения) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ); в нарушение пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228 НК РФ гл. 23 НК РФ ФИО2 не представлена в налоговый орган в установленный срок налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год в связи с реализацией ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества - квартиры (кадастровый №), с кадастровой стоимостью 2 581 556,25 руб;

Стоимость транспортных средств, в отношении которых приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, определена Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> как среднерыночная.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 406 250 руб.: по объекту недвижимости группы II - Автомобиль легковой, марка LADA VESTA GFK110, VIN № - 406 250 руб.

Решение направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет и принят ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» ( Закон № 263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового счета ( ЕНС).

П.9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ установлено с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

П.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ч.3 ст.69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1 ст.70 НК РФ).

П.1 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности и решение о взыскании за счет денежных средств не связаны друг с другом в части размера «фиксированной» суммы, на которую вынесен каждый из указанных документов, а являются «динамическими» по сумме: выносятся на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования соответствующего документа и действуют до момента, пока сальдо ЕНС не станет положительным либо нулевым.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок Налогоплательщик свои обязательства не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС 216 39,23 руб., неоплаченная сумма задолженности по Решению составляет 17 569,70 руб. (налог - 7 027,90 руб.; штраф - 10 541,80руб.)

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем нe установлено, что реализация предмета залоге осуществляется в порядке, установленном вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, налогоплательщиком не представлено. Факт регистрации за налогоплательщиком спорных транспортных средств, как на момент вынесения решения о принятии обеспечительных мер, так и на дату обращения с иском, подтвержден.

Решения налогового органа о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 406 250 руб.: по объекту недвижимости группы II - Автомобиль легковой, марка LADA VESTA GFK110, VIN № - 406 250 руб., не было оспорено налогоплательщиком и вступило в законную силу.

В установленный требованием срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком не была исполнена.

В силу прямого указания в законе допускается обращение взыскания на имущество признанное залоговым по решению налогового органа.

Таким образом суд признает требование МИФНС России № 23 Самарской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области взыскание на имущество, заложенное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № по решению о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы задолженности в размере 17 569,70 руб. - по объекту недвижимости группы II - Автомобиль легковой, марка LADA VESTA GFK110, VIN № - 406 250 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п Ерофеева О.И.

Копия верна

Судья Ерофеева О.И.

Секретарь

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №

(2-9503/2024) УИД: 63RS0№-87

Промышленный районный суд <адрес>

<данные изъяты>