Дело № 2-1396/2025

24RS0013-01-2024-006483-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 28 июля 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга к ФИО1 об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Бурятский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просил обязать ответчика поднять с территории затона, расположенного по адресу: <данные изъяты>, затонувшее имущество - корпус судна <данные изъяты>, в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что Бурятской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в ходе которой установлено, что в затоне акватории Байкало-Селенгинского района водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (далее по тексту – администрация бассейна), расположенном по адресу: <адрес>, в затонувшем состоянии находится корпус судна <данные изъяты>, который в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 По результатам проведенной проверки начальнику администрации бассейна прокурором внесено представление о необходимости направления собственнику требования о поднятии затонувшего имущества. Во исполнение представления прокурора администрацией бассейна в адрес ФИО1 направлено требование о поднятии затонувшего имущество. В ответ на данное требование ФИО1 направил в адрес администрации бассейна письмо с просьбой об утилизации затонувшего имущества в виду отсутствия денежных средств. Таким образом на момент обращения с исковым заявлением затонувшее имущество собственником не поднято и не ликвидировано.

В судебном заседании помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края требования иска поддержал, на их удовлетворении настаивал, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные содержащимся в иске и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заблаговременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», ООО «Путник Сибири» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела по существу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты права являются восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ, сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Судоходство - деятельность, связанная с использованием на внутренних водных путях судов для перевозок грузов, пассажиров и их багажа (включая операции по погрузке и выгрузке грузов и багажа, посадке и высадке пассажиров), почтовых отправлений, буксировки судов и плавучих объектов, проведения поиска, разведки и добычи полезных ископаемых, строительных, путевых, гидротехнических, подводно-технических и других подобных работ, лоцманской и ледокольной проводки, спасательных операций, осуществления мероприятий по охране водных объектов, защите их от загрязнения и засорения, подъема затонувшего имущества, проведения мероприятий по контролю, проведения научных исследований, для учебных, спортивных и культурных целей, иных целей внутреннего водного транспорта (ст. 3 Водного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 45 Водного кодекса РФ, к затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег.

В силу ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) судовладелец (далее также - владелец судна) - гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо, эксплуатирующие судно под Государственным флагом Российской Федерации от своего имени, независимо от того, являются ли они собственниками судна, доверительными управляющими или используют его на ином законном основании (абзац седьмой).

Правила, регулирующие порядок подъема, удаления и уничтожения имущества, затонувшего на внутренних водных путях, установлены главой 7 КВВТ РФ.

Так, ст. 45 КВВТ РФ определено, что действие правил, установленных главой 7 КВВТ РФ, распространяется на владельца затонувшего судна, его обломков, оборудования, грузов и других находившихся на судне предметов, на собственников иного затонувшего имущества (пункт 1). К затонувшему имуществу относятся потерпевшие крушение суда, их обломки, оборудование, грузы и другие предметы, иное затонувшее имущество независимо от того, находятся они на плаву или под водой, опустились на дно на внутренних водных путях либо выброшены на мелководье или берег (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 47.1 КВВТ РФ, владелец затонувшего судна обязан обеспечить подъем затонувшего судна.

Собственник иного затонувшего имущества обязан обеспечить подъем такого имущества (п. 2 ст. 47.1 КВВТ РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Бурятской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в ходе которой установлено, что в затоне акватории Байкало-Селенгинского района водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей», расположенном по адресу: <адрес>, в затонувшем состоянии находится корпус судна <данные изъяты>.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный корпус принадлежит ФИО1 (л.д. 7-8). Данное обстоятельство также подтверждается письменными пояснениями генерального директора ООО «Путник Сибирь», адресованными прокурору Республики Бурятия (л.д. 15).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял от ООО «Путник Сибирь» бывший в употреблении корпус судна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления в неисправном состоянии (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки Бурятским транспортным прокурором начальнику Байкало-Селенгинского района водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» внесено представление о необходимости направления собственнику требования о поднятии затонувшего имущества (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Байкало-Селенгинским районом водных путей и судоходства – филиалом ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» в адрес ФИО1 направлено требование о принятии мер и проведению необходимых мероприятий по поднятию и удалению (утилизации) судна из акватории затона Байкало-Селенгинского района водных путей и судоходства в соответствии с главой 7 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на вышеуказанное требование ФИО1 сообщил, что самостоятельно ликвидировать затопленное средство не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств; просил администрацию бассейна самостоятельно утилизировать данное судно (л.д. 21).

На момент подачи искового заявления и до настоящего времени корпус судна не утилизирован, доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и нормативных положений, в соответствии с которыми обязанность по обеспечению подъема затопленного имущества возложена на его собственника, принимая во внимание, что корпус судна <данные изъяты> является источником негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания, а оставление указанного имущества и непринятие мер по его изъятию из акватории, влечет причинение вреда компонентам окружающей среды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

При определении срока исполнения обязательств, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает, что заявленный прокурор срок – один год со дня вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным, поскольку обеспечивает права Российской Федерации и неопределенного круга лиц в сфере безопасности судоходства и охраны окружающей среды и при этом предоставляет возможность ответчику при необходимой степени добросовестности исполнить решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании совершения действий удовлетворить.

Обязать ФИО1 принять меры к поднятию с территории затона, расположенного по адресу: <адрес> иное затонувшее имущество (корпус судна <данные изъяты>) в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко