РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гусев 20 сентября 2022 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре Хатовой В.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дедушка ФИО2, завещания не оставил. На момент смерти дедушка состоял в браке с ФИО6. У дедушки было двое детей: ФИО3 (отец истца) и ФИО8. ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше ФИО2, завещания не оставил. ФИО3 состоял в браке с его (ФИО5) мамой ФИО10 После смерти отца, в установленный законом срок, он (ФИО1) с согласия своей матери обратился к нотариусу Гусевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. ФИО2, ФИО6, также ФИО10 отказались от наследства в его (ФИО1) пользу. Других наследников первой очереди не было. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО3 жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако в установленный законом шестимесячный срок, он (ФИО1) фактически принял наследство: распорядился частью вещей ФИО2, обрабатывал земельный участок, принадлежащий ФИО2, выращивал на нем овощи и фрукты, убирал урожай. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 2 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, местоположение: .
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что фактически проживал в семье деда, на момент смерти дедушки являлся несовершеннолетним. С дедушкой и бабушкой были хорошие отношения, они отказались в его пользу от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти его отца ФИО3 (их сына). Бабушка ФИО6 не претендует и никогда не претендовала на наследство после смерти ФИО2
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не претендует на наследственное имущество, знала, что её отец ФИО2 умер, присутствовала на похоронах, о том, что ему принадлежит земельный участок не знала, наследственным имуществом после смерти ФИО2 не интересовалась.
Третье лицо – представитель администрации МО «Гусевский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , что подтверждается свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области (запись акт о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26).
На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: , что подтверждается представленной поквартирной карточкой и сведениями из похозяйственной книги (л.д. 55 об.)
На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов – для сельскохозяйственного производства, площадью 2 300 кв.м, местоположение: . Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного/постоянного пользования землей , постановления главы администрации сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 40). Границы указанного земельного участка были уточнены и согласованы при межевании, межевой план составлен кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, участок поставлен на кадастровый учет (л.д. 28-39).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16 августа 2022 года правообладателем указанного земельного участка является ФИО2 Ограничение прав и обременение не зарегистрировано (л.д. 58-60).
Из представленных документов следует, что спорный земельный участок расположен вблизи земельного участка с кадастровым номером (категория земель: земли населенных пунктов – занятый индивидуальным жилым домом и территорией для его обслуживания, площадь 800 кв.м, местоположение: ), правообладателем которого является истец ФИО1 (л.д. 25). Согласно пояснениям истца ФИО1 между земельным участком, собственником которого он является, и спорным земельным участком ограждение отсутствует, два земельных участка огорожены как единый участок.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д. 50, 62).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено и подтверждается представленными документами, что ФИО2 состоял в браке с Левковской (ранее ) Р.П., а Черепанова (ранее ФИО11) С.М. и ФИО3 приходятся ФИО2 детьми (л.д. 21).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .Истец ФИО1 приходится умершему ФИО3 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20).
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются его супруга – ФИО6, дочь ФИО4 и внук ФИО1
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он совершил действия по фактическому принятию наследства в установленный срок для принятия наследства.
Так, он является с декабря 2017 года правообладателем жилого дома по адресу: , в котором был зарегистрирован и фактически проживал ФИО2
После смерти деда ухаживал за земельным участком и поддерживал в надлежащем состоянии, ухаживал за плодовыми деревьями и кустарниками, расположенными на нем, обрабатывал его, пахал (нанимал тракториста) и готовил к весеннему севу, собирал урожай, окашивал, фактически принял после смерти деда его вещи, находящиеся в мастерской (расположенной на спорном земельном участке), в том числе многолетнюю подшивку журналов, данные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО10
Другие наследники супруга ФИО2 – ФИО12, дочь ФИО2 – ФИО4 наследство не принимали и не претендуют на него. Наследственные права на имущество после смерти ФИО2 на протяжении длительного времени в установленном законом порядке никто из наследников не заявлял, сведения о наличии других наследников к имуществу умершего и имеющемся споре о праве отсутствуют.
Также суд учитывает, что ранее ФИО2 и ФИО6 отказались от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его сына ФИО1
Учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подлежат удовлетворению.
По спорам о наследовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения следует проверять соблюдение требований, установленных ст. 3 и (или) 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст. 11 названного Федерального закона).
Поскольку ФИО1 является гражданином Российской Федерации и единственным, кто заявляет свои права на спорный земельный участок, требования, установленные ст. 3 и (или) 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем (), право собственности на земельный участок площадью 2300±34 кв.м с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова
№ 2-496/2022
39RS0008-01-2022-001031-68