Дело № 2-475/2022
УИД 23RS0016-01-2022-000545-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ейск 18 июля 2022 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Андреев О.В.,
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» (АО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Все документы, включая график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата № образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 201 924 рубля 66 копеек, в том числе: 26 585 рублей 29 копеек - задолженность по процентам, 172 197 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу, 3 141 рубль 87 копеек - задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 5 219 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как закреплено в статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, дата между ФИО1 (Заемщик) и АО «Почта Банк» (ранее «ПАО «Почта Банк») (Кредитор, Банк) заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита - который представляет собой совокупность согласия заемщика на предоставление кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условия предоставления кредита и тарифов.
Договор оформлялся путем подписания истцом Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») «деловая почта 300 24,9% акция», согласно которого ответчику ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 291 850 рублей сроком по дата под 24,9% годовых, оплата ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей – 60, размер платежа – 8 560 рублей, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца (л.д. 10-11).
С условиями предоставления кредита и тарифами банка истец был ознакомлен и согласившись с ними, поставил свою подпись в Согласии заемщика. Истец был проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru (п. 7 договора).
Кроме того, дата на основании заявления ФИО1 между последней и ООО СК «КАРДИФ» был заключен договор страхования № по программе «Новый стандарт», страховая премия по договору составила 67 350 рублей и была уплачена ответчиком единовременно за счет кредитных средств, на основании распоряжения клиента от дата о переводе денежных средств по договору (л.д. 15).
Как установлено в судебном заседании, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.
АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») осуществлены переводы денежных средств на счет ответчика, открытый на его имя, во исполнение договора № от дата в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.44-56).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пункт 11 Индивидуальных условий устанавливает, что при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности.
Установлено, что ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита. Как следует из выписки по счету, в связи с чем за период дата по дата образовалась просроченная задолженность в сумме 201 924 рубля 66 копеек, в том числе: 26 585 рублей 29 копеек - задолженность по процентам, 172 197 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу, 3 141 рубль 87 копеек - задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 5 219 рублей (л.д. 38-43).
В связи с неисполнением условий договора истец дата направил ответчику заключительное требование от дата № о полном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 201 924 рубля 67 копеек не позднее дата, которое ответчиком не исполнено (л.д. 57).
Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края № от дата о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 5).
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и, установив нарушение обязательств ответчиком по спорному договору, поскольку в данном случае со стороны ФИО1 имело место неправомерное уклонение от возврата суммы долга, в соответствии с положениями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном банком размере.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным и арифметически верным.
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования АО «Почта Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).
Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 5 219 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от дата на сумму 2 631 рубль и № от дата на сумму 2 588 рублей.
В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» (№) к ФИО1 (паспорт серии № № выданный дата) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата № образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 201 924 рубля 66 копеек, в том числе: 26 585 рублей 29 копеек - задолженность по процентам, 172 197 рублей 50 копеек - задолженность по основному долгу, 3 141 рубль 87 копеек - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей, а всего взыскать 207 143 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18 июля 2022 года
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев