Дело № 2-10885/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015386-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

10 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Долгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО УК Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банком «Открытие» (далее – ОАО Банк «Открытие») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 320 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 25,9 % годовых сроком на 60 мес.

Как следует из раздела 2 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 9 569 руб., дата платежа - второе число каждого календарного месяца.

05 ноября 2014 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано прекращение деятельности ОАО Банк «Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард») (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Форвард».

01 апреля 2016 года между ООО «Форвард» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее –ООО «УК Траст») (цессионарием) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «УК Траст».

05 декабря 2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст»

ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 354 835 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 370 руб. 90 коп. В обоснование указывает, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО УК Траст» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено расчетом задолженности и выписками из лицевого счета, что в течение срока действия кредитного договора должник ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору: неоднократно допускал просрочки внесения платежей по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность, право требовать взыскания которой перешло к истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2025 года составляет 354 835 руб. 95 коп. (в том числе основной долг 306 577 руб. 25 коп., проценты 48 258 руб. 70 коп.).

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению от 29 августа 2025 года № истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11 371 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 354 835 руб. 95 коп. (в том числе основной долг 306 577 руб. 25 коп., проценты 48 258 руб. 70 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 370 руб. 90 коп., всего взыскать 366 206 (триста шестьдесят шесть тысяч двести шесть) руб. 85 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.