Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Отрадная 31 марта 2025 г.
Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Андреев В.Н.,
при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,
с участием представителя ФИО1 – адвоката Супруновой Л.В. по ордеру,
потерпевшего ФИО2,
инспектора ДПС ФИО3,
Ф по <адрес> ……………
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
03.02.2025 в 20 час. 20 мин. ФИО1 на ул. Братской,63, ст. Отрадной, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 гос. номер. Х221СА193, при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО2, не закончившему переход проезжей части данного направления и пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ в результате чего ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном судопроизводстве, ФИО1 в судебное заседание не явился, из письменного объяснения и протокола об административном правонарушении следует, что обстоятельства ДТП подтверждает, с протоколом согласен, вызвана скорая помощь и ФИО2 доставлен в больницу.
Представитель ФИО1 – адвокат Супрунова Л.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 извещен, в суд явиться не смог, однако он вину свою признает, с протоколом согласен, возместил ущерб и принес извинения потерпевшему ФИО2, просила строго не наказывать, а также учесть то, что ФИО2 переходил дорогу на красный сигнал светофора.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при переходе перекрестка он ошибся в сигналах светофора и пошел на красный сигнал, в это время повернул автомобиль и задел его, от чего он упал и получил повреждения. После падения он посчитал, что виновник уехал и не заметил, что ФИО1 остановился, в связи с чем позвонил в службу 112. Далее к нему подошел ФИО1, затем его доставили в больницу. Ему ФИО1 возместил вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 суду пояснил, что находился в наряде с ФИО4, оперативному дежурному поступили сообщения о ДТП и по указанию оперативного дежурного они выехали на место, был составлен осмотр, опросили участников ДТП. ФИО1 был трезв, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о прекращении производства по ст. 12.8 КоАП РФ. Сам ФИО1 в момент ДТП выехал на желтый сигнал светофора и находился на перекрестке, однако не уступил дорогу переходящему ФИО2 на запрещающий сигнал светофора, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28.02.2025, схемой места ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 03.02.2025, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 03.02.2025, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Отрадненскому району от 03.02.2025, заключением эксперта № от 27.02.2025 исследованными в судебном заседании.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах дела, у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом.
Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в связи с чем, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела и могут быть положены в обоснование вины ФИО1
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, грубое нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 при управлении транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать меру административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.24, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ № №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 234501001, р/с <***>, получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Отрадненскому району), банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03637000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250470000588.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Н. Андреев