Дело № 2а-179/2022
УИД 54RS0025-01-2022-000056-68
Поступило: 11.01.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Безызвестных Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании незаконным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к совершению действий.
В обоснование административного иска ФИО1 указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: ; заключением межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: не признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, общий физический износ составляет 52,9 %; данное заключение считает необоснованным, поскольку оно противоречит выводам технического заключения ООО «Алтайский экспертно-проектный центр «СПЕКТР», согласно которому по состоянию на 2021 г. физический износ указанного многоквартирного жилого дома составляет 73 %, несущие и ограждающие конструкции находятся в недопустимом техническом состоянии и подлежат сносу, так как несут угрозу жизни и здоровью людей, проведение капитального ремонта или реконструкции, исходя из сроков его эксплуатации, а также значительных материальных затрат по устранению факторов износа, с технической точки зрения является нецелесообразным; кроме того, по информации Фонда модернизации ЖКХ на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по указанному адресу был исключен из программы капитального ремонта по причине физического износа основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) более 70 %; каких-либо работ по капитальному ремонту в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не производилось; просит суд признать незаконным заключение межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать межведомственную комиссию г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области повторно провести оценку соответствия многоквартирного жилого дома по адресу: соответствии с требованиями действующего законодательства и принятии соответствующего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Административный истец – ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали требования ФИО1
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель межведомственной комиссии и администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области – ФИО5 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований ФИО1 согласно представленным отзывам на л.д. 126-135 т. 1.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Пунктом 44 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, предусмотрено, что решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование.
Как следует из заключения межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в составе: заместителя председателя - ФИО6 (начальника Управления строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Куйбышева), членов комиссии: ФИО7 (начальника Отдела жилищных программ администрации города); ФИО8 (зам. начальника управления – главного архитектора Управления строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Куйбышева); ФИО9 (начальника ОНД и профилактической работы по Куйбышевскому и Северному районам Новосибирской области); ФИО10 (начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Барабинском районе); ФИО11 (главного эксперта управления строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города); ФИО12 (ведущего эксперта Отдела жилищных программ администрации города); ФИО5 (зам. начальника – юриста Управления права, экономики и имущественных отношений администрации города); ФИО13 (начальника Куйбышевского межрайонного отдела № 7 ГБУ НСО «ЦКО и БТИ»), с участием ФИО1, на л.д. 12-16 т. 1 многоквартирный дом по адресу: не признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Судом проверены полномочия межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области по принятию заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заключение принято правомочным составом (л.д. 114-125 т. 1).
Представитель административного истца - ФИО2 суду пояснила, что вышеуказанное заключение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку фактически многоквартирный жилой дом является аварийным, непригоден для проживания, несущие и ограждающие конструкции и инженерные системы жилого дома находятся в аварийном и ограниченно работоспособном состоянии, что подтверждается техническим заключением ООО Алтайского экспертно-проектного центра «СПЕКТР» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому общий физический износ жилого дома составляет 73 %, несущие и ограждающие конструкции находятся в недопустимом техническом состоянии и подлежат сносу, так как несут угрозу жизни и здоровью людей, проведение капитального ремонта или реконструкции является нецелесообразным, а также экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все несущие конструкции и инженерные системы находятся в аварийном и ограниченно работоспособном состоянии, основные - в аварийном состоянии.
Кроме того пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г., согласно информации Фонда модернизации ЖКХ, истец была уведомлена о том, что спорный многоквартирный жилой дом исключен из региональной программы капительного ремонта по причине физического износа основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) более 70 %, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ г. общий физический износ жилого дома составлял 70 %, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ общий физический износ указан 52,9 %, однако каких-либо работ по капитальному ремонту не производилось, в техническом заключении на ДД.ММ.ГГГГ., представленным представителем ответчика в судебном заседании, значится общий физический износ на ДД.ММ.ГГГГ г. - 52 %, т.е. прошло уже более 7 лет, однако общий физический износ не изменился, с учетом того, что каких-либо работ по капитальному ремонту и реконструкции также не производилось.
Представитель межведомственной комиссии и администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области – ФИО5 суду пояснил, что оспариваемое заключение является законным и обоснованным, процент износа определен в соответствии с Правилами оценки физического износа жилых зданий, жилой дом включен в региональную программу капитального ремонта, техническое заключение ООО Алтайский экспертно-проектный центр «СПЕКТР» от ДД.ММ.ГГГГ г. не содержит выводов о том, что несущие конструкции имеют разрушения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома, по части нарушений пожарной безопасности, данные нарушения являются устранимыми, жилой дом соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, выводы экспертов не исключают нецелесообразность капитального ремонта или реконструкции.
Судом проверены вышеуказанные доводы сторон и установлено следующее.
Согласно заключению межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12-16 т. 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: , год постройки значится - ДД.ММ.ГГГГ
- в части фундамента - просадок грунта не имеет, имеет естественный временной физический износ, который выражен в незначительном выветривании наружного слоя камня со стороны подпольных помещений, в нескольких местах имеет трещины с раскрытием до 5 мм., образованные сезонной подвижкой грунтов в подошве основания, в подпольном пространстве имеет следы увлажнения цоколя и стен;
- в части стен – имеет незначительные трещины в кирпичной кладке, образованные от фундаментов до перекрытий 1-го этажа, раскрытий трещин на всю глубину кирпичной кладки не имеет, трещины в наружных несущих стенах образованы сезонной подвижкой грунтов в подошве основания, имеет точечное отслоение и отпадение штукатурки, в связи с чем, выветривание швов;
- в части перегородок – имеет ощутимую зыбкость, отклонения от вертикали, трещины в местах сопряжения со смежными конструкциями;
- в части перекрытий – имеет следы намокания, поражения деревянных элементов грибковыми образованиями, следы гниения, а также имеет прогиб перекрытий, образованный чрезмерной нагрузкой слоя засыпного утеплителя, вес которого изменился вследствие повсеместного намокания, образованного протечками кровли;
- в части крыши – имеет повсеместное разрушение либо отсутствие асбестоцементных волнистых листов перекрытия, следы протечек, намокания, поражения деревянных элементов грибковыми образованиями, а также следы гниения деревянных конструкций, вывод инженерных систем фановой вентиляции в подкровельное (чердачное) пространство;
- в части полов – имеет стирание досок в ходовых местах, прогибы и просадки, местами изломы (в четвертях);
- в части дверных и оконных проемов – имеет трещины в древесине, щели в притворах, истертость, местами намокание древесины, на деревянных дверных блоках обнаружено растрескивание древесины, осевшие полотна, щели в притворах, местами трещины при сопряжении дверных коробок со стенами;
- в части системы электроснабжения – отсутствует дата проверки кабельных линий на сопротивление изоляции, защитных отключающих устройств на соответствие нормативам, эластичность изоляции проводов, имеются следы ремонта системы с частичной заменой сетей, наличие временных прокладок;
- в части отопления – имеет следы коррозии на трубопроводах магистральных сетей, следы ремонта отдельными местами и выборочной заменой;
- системы канализации и водостоков – имеет следы коррозии на чугунных трубопроводах магистральных сетей, повреждения отдельных мест, местами нарушена герметичность;
- в части системы холодного водоснабжения – имеются следы коррозии на трубопроводах магистральных сетей;
- в части вентиляционных каналов вытяжной системы в чердачном пространстве – имеет частичное разрушение защитных конструкций и как следствие - отсутствие теплоизоляционного слоя, внесение изменений в систему вентиляции путем полной заделки вентиляционных каналов;
- в части фасада – имеет разрушение слоев цементно-песчаной штукатурки, выцветание покрасочного слоя, а также его частичное разрушение;
- не соответствует требованиям пожарной безопасности, для устранения данного нарушения необходимо провести огнезащитную обработку деревянных конструкций кровли, привести в соответствии с требованиями ПБ и ПУЭ электропровода и электроустановочные изделия жилом доме;
- соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.
При вышеуказанных обстоятельствах межведомственной комиссией определен общий физический износ многоквартирного жилого дома по адресу: - 52,9 %, общий физический износ электротехнических систем – 60 %, физический износ несущих и ограждающих конструкций, инженерных систем: фундамента – 40 %; стен – 30 %; перегородок – 40 %, перекрытий – 65 %; крыши – 80 %; полов – 55 %; дверных и оконных блоков – 40 %; фасада – 45 %; систем электроснабжения – 60 %; отопления - 60 %; систем канализация и водостоков – 60 %; систем холодного водоснабжения – 60 %, оснований для признания указанного многоквартирного жилого дома аварийным и непригодным для проживания не установлено.
При принятия заключения № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией исследовались следующие документы: акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Куйбышевскому и Северному районам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ; акт санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 49-53 т. 1 в указанную дату межведомственной комиссии в том же составе, что и при принятии заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование многоквартирного жилого дом по адресу: , год постройки значится – 1952; по содержанию указанный акт аналогичен заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно содержит рекомендацию о необходимости проведения работ по капитальному ремонту; обследование проводилось визуальное, что подтвердил в судебном заседании представитель ФИО5, с использованием светодальномера, рулетки металлической и фотоаппарата.
Согласно ответу Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Куйбышевскому и Северному районам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 55 т. 1 многоквартирный жилой дом по адресу: не соответствует требованиям пожарной безопасности, для приведения в пожаробезопасное состояние требуется провести огнезащитную обработку деревянных конструкций кровли, привести в соответствии с требованиями ПБ и ПУЭ электропровода и электроустановочные изделия жилом доме.
Из акта санитарно-эпидемиологического обследования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 54 т. 1 следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: соответствует требования СанПиН 2.1.3684-21, наружная отделка стен требует косметического ремонта, необходим капитальный ремонт кровли и цоколя жилого дома.
Согласно техническому заключению ООО Алтайский экспертно-проектный центр «СПЕКТР» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17-48 т. 1 следует, что в рамках заключенного с ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером по обследованию зданий и сооружений указанного учреждения ФИО14 проводилось обследование технического состояния строительных конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: , год постройки дома значится - ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования установлено, что техническое состояние фундамента, наружных и внутренних стен, чердачного перекрытия и крыши жилого дома принимается как недопустимое состояние, характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, система электроснабжения не отвечает требования Правил Устройства Электроустановок, определено несоответствие оборудования, его эксплуатационных качеств современным нормативным требованиям и отсутствием инженерного оборудования заменяющего его по функциональному назначению, указано о необходимости выполнения работ: по гидроизоляции фундамента, усилению несущей способности фундамента и грунта, капитальному ремонту бетонной отмостки; по инъектированию трещин стен с разработкой проекта по усилению несущей способности; по полной замене деревянных конструкций перекрытия с заменой утеплителя; по полной замене деревянных конструкций крыши и кровельного покрытия, физический износ жилого дома определен 73 %, а также нецелесообразности проведения капитального ремонта либо реконструкции, исходя из срока эксплуатации, а также значительных материальных затрат по устранению всех факторов износа.
Таким образом, судом установлено, что на дату принятия заключения № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние несущих конструкций и инженерных сетей многоквартирного жилого дома по адресу: , их общий физический износ - 52,9 %, равно как и в акте № от ДД.ММ.ГГГГ фактически был определен межведомственной комиссией, в отсутствие иных каких-либо документов, достоверно подтверждающих данные обстоятельства, при этом на дату принятия заключения таковые данные находились в противоречиях с представленным ФИО1 техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ, данные противоречия межведомственной комиссией не были приняты во внимание и устранены, иного суду не представлено; выводам по акту от ДД.ММ.ГГГГ относительно необходимости капитального ремонта кровли и цоколя жилого дома, с учетом представленного ФИО1 технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, оценка межведомственной комиссией в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ не дана, иного суду не представлено; выводы относительно возможности устранения нарушений требований пожарной безопасности фактически основаны на ответе начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Куйбышевскому и Северному районам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, без учета совокупности несущих конструкций жилого дома, иного суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, доводы представителя ФИО5 о том, что процент износа определен в соответствии с Правилами оценки физического износа жилых зданий, техническое заключение ООО Алтайский экспертно-проектный центр «СПЕКТР» от ДД.ММ.ГГГГ г. не содержит выводов о том, что несущие конструкции имеют разрушения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома, нарушения пожарной безопасности являются устранимыми, не могут быть приняты судом, кроме того, сам факт устранения нарушений пожарной безопасности в рассматриваемом случае, не влияет, безусловно, на выводы относительно аварийности жилого дома, поскольку подлежит учету, исходя из всей совокупности конструктивных элементов жилого дома.
Кроме того, судом установлено, в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с исключением в ДД.ММ.ГГГГ г. многоквартирного жилого дома по адресу: из региональной программы капитального ремонта по причине физического износа основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) более 70 % (л.д. 56 т. 1), администрацией г. Куйбышева НСО было инициировано обследование строительных конструкцией многоквартирного жилого дома по адресу: , с определением процента износа, по результатам данного обследования был установлен общий физический износ – 52 % (л.д. 137-146 т. 1), данные сведения администрацией г. Куйбышева НСО были направлены в Фонд модернизации ЖКХ (л.д. 147-148 т. 1), в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ г. дом снова был включен в региональную программу по капитальному ремонту, при этом каких-либо работ по капитальному ремонту дома в период с ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени не проводилось, что не оспаривал в судебном заседании представитель ФИО5, подтвердили административный истец ФИО1, заинтересованные лица – ФИО3, ФИО4 кроме того, из представленного представителем ФИО5 заявления на л.д. 147-148 (со слов представителя данное заявление направлялось в 2017 г. в Фонд модернизации ЖКХ), год постройки дома значится - ДД.ММ.ГГГГ (такой же год постройки значится в техническом заключении на л.д. 137-146 т. 1, в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ), в период с 1949 г. по 2017 г. проводился капитальный ремонт только крыши (в ДД.ММ.ГГГГ г.), капитальный ремонт иных конструктивных элементов дома в указанный период не проводился, иного суду не представлено, что ставит под сомнение процент износа дома - 52,9 % в ДД.ММ.ГГГГ г. относительно ДД.ММ.ГГГГ., где был определен процент износа 52 %.
По ходатайству административного ответчика, в рамках рассмотрения данного дела, проведена строительно-техническая экспертиза, согласно экспертному заключению № на л.д. 1-112 т. 2 проведено техническое обследование многоквартирного жилого дома по адресу: , по результатам которого установлено, что несущие и ограждающие конструкции и инженерные системы находятся в аварийном (фундамент, несущие стены, дверные блоки, полы, водоснабжение, канализация, отопление) и ограниченно работоспособном (перегородки, перекрытие, крыша, кровля, оконные блоки, электроснабжение) состоянии; физический износ несущих конструкций и инженерных систем по удельному весу составляет 63 %; рекомендовано выполнить геологические изыскания для определения фактических характеристик грунта и проведение проверочных расчетов, разработать проект по усилению конструкций стен и фундамента, на основании которого выполнить ремонтно-восстановительные работы по усилению данных конструкций, расчистить поверхности и произвести расшивку трещин по конструкциям перегородок и чердачного перекрытия со стороны внутренних помещений, выполнить смену деревянной обрешетки и кровельного покрытия, выполнить смену дощатых полов и лаг, заменить входные двери в подъездах, произвести полную замену систем отопления, водоснабжения и канализации, произвести замену отдельных участков электрических сетей и приборов, выполнить ремонт отделочных покрытий помещений.
Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее инженерное образование, стаж работы, в рамках экспертизы проводилось визуальное и инструментальное обследование, выводы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена специализированной организацией.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что выводы данного экспертного заключения могут быть положены в основу решения суда.
Доводы представителя ФИО5 о том, что жилой дом включен в региональную программу капитального ремонта, выводы экспертов не исключают нецелесообразность капитального ремонта или реконструкции, не могут быть приняты судом, поскольку в рамках данного рассмотрения дела вопрос о признании спорного многоквартирного дома аварийным не разрешается, в силу действующего законодательства отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание экспертное заключение № на л.д. 1-112 т. 2, согласно которому несущие и ограждающие конструкции и инженерные системы находятся в аварийном (фундамент, несущие стены, дверные блоки, полы, водоснабжение, канализация, отопление) и ограниченно работоспособном (перегородки, перекрытие, крыша, кровля, оконные блоки, электроснабжение) состоянии, физический износ несущих конструкций и инженерных систем по удельному весу составляет 63 %; несущие и ограждающие конструкции, находящиеся в аварийном состоянии (фундамент и др.); п. 44 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, согласно которому решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование, а также то, что согласно представленной представителем ФИО5 справке на л.д. 149 т. 1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. в многоквартирном жилом доме по адресу: планируется ремонт холодного, горячего водоснабжения, канализации, отопления, фасада, электроснабжения, в 2013 – 2040 – крыши, ремонт иных конструктивных элементов не планируется, суд полагает, что приходит к выводу, что следует признать незаконным заключение межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать межведомственную комиссию г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области повторно провести оценку соответствия многоквартирного жилого дома по адресу: соответствии с требованиями действующего законодательства и принятии соответствующего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать межведомственную комиссию г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области повторно провести оценку соответствия многоквартирного жилого дома по адресу: , соответствии с требованиями действующего законодательства и принятии соответствующего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Карнышева