14RS0035-01-2025-005764-49

Дело № 2-4962/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.И., единолично, при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.03.2023 года между Банком и ООО «ТЕХСТАНДАРТ» заключен договор кредитования №8603PERKTJUR2Q0AQ0US1Q. Согласно кредитному договору Банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с физическом лицом ФИО1 на бумажном носителе заключен договор поручительства №8603PERKTJUR2Q0AQ0US1QП01 от 07.03.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 615 524,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 155 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) ФИО3 оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «ТЕХСТАНДАРТ», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации направлена судебная повестка, оставлено извещение, за судебной повесткой не явился. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.03.2023 года между Банком и ООО «ТЕХСТАНДАРТ» заключен договор кредитования №8603PERKTJUR2Q0AQ0US1Q. Согласно кредитному договору Банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с физическом лицом ФИО1 на бумажном носителе заключен договор поручительства №8603PERKTJUR2Q0AQ0US1QП01 от 07.03.2023 года. 05.11.2024 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) вынесено заочное решение по делу №2-10496/2024 о взыскании с ООО «ТЕХСТАНДАРТ» в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 3 415 524,06 руб. решение вступило в законную силу. С поручителя ФИО1 вышеуказанная задолженность по кредитному договору в рамках рассмотрения дела №2-10496/2024 взыскана не была, поскольку с подобным требованием Банк в суд не обращался. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 18.02.2025 г. задолженность ответчика составляет 1 615 524,06 руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 17 585,93 руб., просроченные проценты в размере 4 923,17 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 12 662,76 руб., ссудная задолженность в размере 1 597 938,13 руб.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31 155 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 615 524,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 155 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме: 24.06.2025 года.