Дело № 2-431/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005564-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к наследникам М.А.Ф., ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам М.А.Ф., ФИО1, с учетом уточненных требований просило солидарно взыскать с ФИО1 и наследников М.А.Ф. денежные средства в размере 1380 руб., указав в обоснование заявленных требований, что с дата М.А.А. была установлена компенсационная выплата на период осуществления ухода за М.А.Ф., которая дата умерла. В период с дата по дата ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, а данное обстоятельство является основанием, влекущим прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем М.А.Ф. и ФИО1 были ознакомлены при приеме документов, однако, о данном обстоятельстве ответчики в ОСФР по Челябинской области не сообщили, что привело к излишне полученной компенсационной выплате.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.66).

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области участие не принимал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», действующим на момент спорных правоотношений, были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, надающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343 (далее по тексту Правила).

Согласно п.2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, надающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с п. 8 Правил компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за её назначением с заявлениями и всеми необходимыми для предоставления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения осуществления компенсационной выплаты содержится в п. 9 Правил, в частности в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д».).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представленных ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии, иных выплат. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий и иных выплат, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Обязанность виновного лица возместить пенсионному органу причиненный ущерб напрямую корреспондирует к невыполнению таким лицом, в частности требований п. 10 Правил, согласно которым, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению пенсионному органу причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение осуществления в данном случае компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что дата ФИО1 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с началом ухода за нетрудоспособным лицом с дата (л.д.11-14). В своем заявлении от дата М.А.Ф. указала, что согласна за осуществлением за ней ухода ФИО1 (л.д.15-16).Подписывая заявление ФИО1 была предупреждена об обязанности в течение пяти рабочих дней сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты:

- смерть нетрудоспособного гражданина;

- прекращение осуществления ухода;

- назначение лицу, осуществляющему уход, пении независимо от ее вида и размера, либо пособия по безработице;

- выполнении нетрудоспособным лицом или лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

- помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное учреждение социального обслуживания.

Решением от дата ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 рублей в период с дата на период осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, выплату которой производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному лицу М.А.Ф. (л.д.10).

В соответствии со сведениями о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов, ФИО1 с дата трудоустроена в <данные изъяты> (л.д.18).

Из истории выплат следует, что ФИО1 за дата произведена компенсационная выплата в размере 1380 руб. (л.д.17).

Из приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, следует, что компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход за нуждающимся в таком уходе лицом, и выплата компенсации производится в порядке, установленном для выплаты пенсии, вместе с назначенной нетрудоспособному гражданину пенсией.

Согласно актовой записи о смерти М.А.Ф. дата умерла (л.д.31).

Наследственное дело после смерти М.А.Ф. не заводилось, что подтверждается соответствующей записью из реестра наследственных дел (л.д.27).

Как следует из ответа на запрос суда от АО «КУБ», М.А.Ф. является клиентом банка, на счетах имеются денежные средства, на лицевом счете № остаток 230 руб., на лицевом счете № – 38,74 руб., на лицевом счете № – <***> руб., на лицевом счете № – 3315,91 руб., а всего в размере 3784,65 руб. (л.д.60).

Иного наследственного имущества после смерти М.А.Ф. судом не установлено.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя М.А.Ф. никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти М.А.Ф. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведённых норм, суд приходит к выводу, что право собственности на денежные средства на счетах наследодателя, открытых в «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) на сумму 3784,65 руб. перешло к Российской Федерации.

Наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что в пользу ОСФР по Челябинской области с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит частичному взысканию компенсационная выплата в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти М.А.Ф. путем списания денежных средств со счетов, открытых в АО «КУБ».

Оснований для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО1 суд не находит, поскольку истцом, заявившим требования о взыскании выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения, не представлено доказательств недобросовестности ФИО1, не получавшей спорную выплату, при том, что добросовестность граждан презюмируется. Несмотря на трудоустройство ФИО1 в спорный период, производимая истцом выплата была выплачена к пенсии нетрудоспособного лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А.Ф., умершей дата, излишне перечисленную сумму компенсационной выплаты в размере 1380 (одна тысяча триста восемьдесят) руб., путем списания денежных средств с банковских счетов наследодателя в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) №, №, №, №, в удовлетворении требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года