Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ВЮА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ВЮА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что < дата > между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 267098,28 рублей с возможностью увеличения лимита под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства SKODA Octavia, 2014, ....

В связи с ненадлежащим исполнением ВЮА обязательств по кредитному договору, по состоянию на < дата > образовалась задолженность в размере 405924,87 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 265762,78 рубля, просроченные проценты – 53261,43 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5244,83 рубля, просроченные проценты на просроченную проценты – 9,12 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 23580,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3175,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 624,51 рубля, неразрешенный овердрафт – 50000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 3521,09 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата > По состоянию на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней, соответственно и по процентам за пользование кредитом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 86442,52 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ВЮА в свою пользу сумму задолженности в размере 405924,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32648,12 рублей; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство SKODA Octavia, 2014, ....

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ВЮА в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ВАС, привлеченный к участию в деле протокольным определением от < дата >, в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора представлены досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от < дата >, реестр отправляемых писем от < дата >, список простых почтовых отправлений, общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, расчет задолженности, выписка по счету из банковского программного обеспечения, список внутренних почтовых отправлений, тарифы.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, а также фактическое предоставление ответчику денежных средств и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

При этом, односторонние документы без подписей сторон, заверенные сотрудником истца, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору, а само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке без совокупности иных доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с истцом, не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком.

Заверенная копия договора, или иные достоверные доказательства, свидетельствующие о его фактическом заключении, истцом в частности, расходный кассовый ордер, платежное поручение в подтверждение перевода денежных средств, или иной документ, содержащий подпись заемщика о получении им денежных средств наличными со счета в дело также не представлены.

Представленная в качестве доказательства выписка из программного обеспечения банка по счету не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче кредитных средств ответчику.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статья 847 ГК РФ, регулирующая удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, предусматривает, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентов своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (пункт 2).

Таким образом, поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения письменного распоряжения и установления, что оно исходит от клиента, Банком должны были быть представлены доказательства, подтверждающие принадлежность данного банковского счета ответчику, факт выдачи денежных средств, использования ответчиком денежных средств, поступивших на счет, открытого по кредитному договору.

Однако допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к кредитному договору, содержащие подпись ответчика суду представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом представлено не было.

Выписка из программного обеспечения банка является внутренним документом истца и в отсутствие иных доказательств (расходных ордеров, договора, распоряжений клиента) не позволяет прийти к выводу о предоставлении денежных средств именно ответчику.

Представленные истцом доказательства не позволяют установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых статьей 819 ГК РФ, в силу чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ВЮА в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 405924,87 рублей, остальные требования производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано, следовательно не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ВЮА (паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >