Дело № 2 – 2350/2025 Изготовлено 06.06.2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002113-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующей судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехноНИКОЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТехноНИКОЛЬ» и ООО «К2 Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 251КЦ/2023 от 10.03.2023. В обеспечение обязательств по данному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 40 от 23.05.2024. Обязательства по поставке товара поставщиком исполнены полностью. Данный товар покупателем принят. Обязательства покупателя по оплате поставленного товара не исполнены. В соответствии с договором поручительства ФИО1 выступил поручителем юридического лица ООО «К2 Строй». По условиям данного договора поручитель и юридическое лицо – покупатель отвечают перед кредитором солидарно. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и пени по настоящему договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки в размере 233 824,59 руб., пени по договору поставки за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 в размере 11 622,94 руб., с последующим начислением с 18.11.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 в размере 11 622,94 руб., с последующим начислением с 18.11.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 13.11.2024 по 17.11.2024 в размере 1 169,12 руб., с последующим начислением с 18.11.2024 по дату фактической оплаты ответчиком суммы общего долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, убытки 17 854 руб., (государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском к покупателю), расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску (за подачу иска - 9 283 руб., за подачу заявления о принятии обеспечительных мер – 10 000 руб.) - 19 283 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в объеме и по основаниям иска.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «К2 Строй» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехноНИКОЛЬ» и ООО «К2 Строй» заключен генеральный договор на поставку строительных материалов с отсрочкой платежа №251КЦ/2023 от 10.03.2023. Согласно п. 1.1 договора, договор является рамочным и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах, счетах-спецификациях, документах на товар или иным образом не согласовано между сторонами.

Между ООО «ТехноНИКОЛЬ» и ответчиком заключен договор поручительства №40 от 23.05.2024, из содержания которого следует, что поручитель отвечает по обязательствам должника, которые возникли из генерального договора на поставку строительных материалов с отсрочкой платежа №251КЦ/2023 от 10.03.2023.

Во исполнение указанного договора поставки истец поставил ООО «К2 Строй», а ООО «К2 Строй» принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Согласно счету-фактуре № VLP0826-0014/9 от 26.08.2024 ООО «К2 Строй» приняло товар на сумму 62 525,63 руб. со сроком оплаты товара до 09.09.2024.

Согласно счету-фактуре № VLP0827-0004/9 от 27.08.2024 ООО «К2 Строй» приняло товар на сумму 81 151,05 руб. со сроком оплаты товара до 10.09.2024.

Согласно счету-фактуре № VLP0828-0016/9 от 28.08.2024 ООО «К2 Строй» приняло товар на сумму 81 151,05 руб. со сроком оплаты товара до 11.09.2024.

Согласно счету-фактуре № VLP0828-0029/9 от 28.08.2024 ООО «К2 Строй» приняло товар на сумму 2 990,61 руб. со сроком оплаты товара до 11.09.2024.

Согласно счету-фактуре № VLP0828-0043/9 от 28.08.2024 ООО «К2 Строй» приняло товар на сумму 455,69 руб. со сроком оплаты товара до 11.09.2024.

Согласно счету-фактуре № VLP0902-0017/9 от 02.09.2024 ООО «К2 Строй» приняло товар на сумму 7 395,06 руб. со сроком оплаты товара до 16.09.2024.

Всего по указанным счетам-фактурам ООО «К2 Строй» от истца приняло товар на общую сумму 235 669 руб. По сведениям истца ООО «К2 Строй» оплатило товар в сумме 1 844, 50 руб. (23.05.2024), размер долга составляет 233 824,59 руб., что ответчиком и третьим лицом не оспорено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-272658/24-111-613 от 13.01.2025 г. (резолютивная часть), принятом в порядке упрощенного производства, в пользу ООО «ТехноНИКОЛЬ» с ООО «К2 Строй» взыскана задолженность по договору № 251КЦ/2023 от 10.03.2023 в размере 233 824,59 руб., пени по договору поставки за период с 10.09.2024 по 30.10.2024 в размере 11 622,94 руб., с последующим начислением по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 10.09.2024 по 30.10.2024 в размере 11 622,94 руб., с последующим начислением по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины - 17 854 руб. Решение обращено к немедленному исполнению.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства № №40 от 23.05.2024 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств, которые возникли из генерального договора на поставку строительных материалов с отсрочкой платежа №251КЦ/2023 от 10.03.2023.

02.11.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и пени по настоящему договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ФИО1 обязался отвечать по обязательствам ООО «К2 Строй», вытекающим из генерального договора на поставку строительных материалов с отсрочкой платежа №251КЦ/2023 от 10.03.2023.

Доказательств того, что обязательства по данному договору исполнены, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ООО «К2 Строй» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате договора поставки, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере.

Согласно условиям договора поставки, в случае просрочки оплаты переданного товара, начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности. Сумма пени на дату подготовки иска составляет 11 622,94 руб.

Согласно условиям договора поставки, покупателю был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. Плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату подготовки иска составляет 11 622,94 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «К2 Строй» сумма основанного долга - 233 824,59 руб., пени по договору поставки за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 в размере 11 622,94 руб., с последующим начислением с 18.11.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 в размере 11 622,94 руб., с последующим начислением с 18.11.2024 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 17 854 руб., вызванных оплатой при обращении в Арбитражный суд Ярославской области к ООО «К2 Строй» о взыскании задолженности по договору от №251КЦ/2023 от 10.03.2023, взысканных судом в пользу истца.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам ООО «К2 Строй» в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга.

На день судебного заседания сведений о возмещении истцу ООО «К2 Строй» взысканной арбитражным судом расходов по госпошлине в размере 17 854 руб. суду не представлено, в связи с чем указанные расходы для истца являются убытками, которые подлежат возмещению ответчиком солидарно с ООО «К2 Строй».

Согласно п. 3.1 договора поручительства за просрочку исполнения обязательства ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

02.11.2024 в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В п. 2.1 Договора сторонами согласован срок для исполнения претензии – 10 дней с момента направления требования. В установленный срок требование кредитора не было исполнено. Истцом размер штрафной неустойки на общую сумму долга покупателя исчислен за период с 13.11.2024 по 17.11.2024 в сумме 1 169,12 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, представляется правильным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах дела исковые требования о взыскании пени по договору поручительства подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ТехноНиколь» (ИНН <***>) задолженность по договору № 251КЦ/2023 от 10.03.2023 в размере 233 824,59 руб., пени по договору поставки за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 в размере 11 622,94 руб., с последующим начислением с 18.11.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 10.09.2024 по 17.11.2024 в размере 11 622,94 руб., с последующим начислением с 18.11.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 13.11.2024 по 17.11.2024 в размере 1 169,12 руб., с последующим начислением с 18.11.2024 по дату фактической оплаты суммы общего долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, убытки 17 854 руб., (государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском к покупателю), расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску – 19 283 руб.

Ответственность ФИО1, кроме пени по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины по настоящему иску считать солидарной с обязанностью ООО «К2 Строй» (ИНН<***>), возложенной судебным актом Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2025 по делу № А40-272658/24-111-613 о взыскании с ООО «К2 Строй» (ИНН<***>) в пользу ООО «ТехноНиколь» (ИНН <***>) задолженности по договору 251КЦ/2023 от 10.03.2023.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова