ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7381/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи Бани-бочки № стоимостью 368 200 рублей. Расчеты по данному договору производятся путем предоплаты в размере 200 000 рублей, и доплаты оставшейся суммы. На основании п. 4.2. договора срок исполнения договора (передачи товара) составляет 47 рабочих дней или ДД.ММ.ГГГГ при условии поступления денежных средств на счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ ею была оплачена сумма, согласно договора, в размере 200 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 100 000 рублей. Однако в установленный договором срок товар по договору покупателю передан не был. Ввиду неисполнения данного договора ответчик попросил истца подписать дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок передачи товара продлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок и до настоящего времени баня-бочка ответчиком поставлена не была. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 28 795,90 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты по Договору купли-продажи Бани-бочки № в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 795,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик на контакт не выходил, при этом о том, что истцом подан настоящий иск в суд, ему известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. 33), однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием «истек срок хранения» (л.д. 25-27, 34-35). Причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, то есть, из нормального гражданского оборота.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми а Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи Бани-бочки № (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.1. Договора Товар принадлежит продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц. Продавец обязуется передать Баню-бочку в комплектации, согласно Приложению № к Договору, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть и принять товар, и оплатить на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договор стоимость Товара согласно приложению, составляет 368 200 рублей.

Расчеты по данному договору производятся путем предоплаты в размере 200 000 рублей, и доплаты оставшейся суммы по приемке товара в размере 193200 рублей (п. 2.5. Договора).

На основании п. 4.2. Договора срок исполнения договора (передача Товара) составляет 47 рабочих дней или ДД.ММ.ГГГГ при условии поступления денежных средств на счет продавца.

При подписании договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оплачена сумма в размере 200 000 рублей, что подтверждается товарным чеком за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена ответчику сумма в размере 100 000 рублей (л.д. 11).

Между тем, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) купленный по договору товар: Баня-бочка, истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение № к договору №, согласно которому срок передачи товара продлен до ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения обязательств в оговоренные сроки исполнитель обязан выплатить заказчику сумму в размере 325000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Между тем, по истечении указанного срока и до настоящего времени товар истцу поставлен не был.

Поскольку ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил, поставку товара не произвел, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 325000 рублей, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 12-13).

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ.физическое лицоФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 16-20).

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17.11.2015№ 50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подсудны судам общей юрисдикции, за исключением установленных случаев (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст. ст. 27, 28 АПК РФ).

Таким образом, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, до настоящего времени ФИО3 денежные средства в размере 325 000 рублей ФИО2 не возвратил, своих обязательств по договору купли-продажи Бани-бочки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ответчик надлежащим образом извещался о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 28795,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28795,90 руб.

При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2017 года № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей. Расходы истца подтверждены документально (л.д. 14).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6737,96 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Государственная пошлина в размере 6737,96 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору купли-продажи Бани-бочки № в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 795,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 года.

Судья Иванова О.Б.