дело №2-142/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 24 апреля 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 18,9% годовых. В связи с невнесением ФИО3 обязательных платежей, по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет: сумма просроченного основного долга- 75459 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов- 9538 руб. 84 коп., неусмойка-130 руб. 82 коп., всего – 85128 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которые являются правопреемниками ФИО3 по кредитному договору. Ответчики до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погасили. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 85128 руб. 68 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 18,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 11.12.2024г. составляет: сумма просроченного основного долга- 75459 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов- 9538 руб. 84 коп., неусмойка-130 руб. 82 коп., всего – 85128 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что 01.01.2024г. ФИО3 умерла. После ее смерти нотариусом нотариального округа «Лиманский район» ФИО9 заведено наследственное дело №г. Наследником по закону является дочь умершей ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другой наследник супруг умершей ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/422 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли земельного участка составляет 25700 руб. 40 коп.. и 2/2032 доли земельного участка по адресу: <адрес>». Кадастровая стоимость указанной доли земельного участка составляет 51400 руб. 80 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества меньше размера долга, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 77101 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 77101 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4000 руб., всего взыскать 81101 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: