дело № 1-96/2023 УИД: 26RS0007-01-2023-000588-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Драчевой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Снимщиков В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее общее образование, не замужем, имеет четверных малолетних детей, не работает, не военнообязанная, не судима, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> , обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, Александровский городской округ, <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счёта №, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк») на имя М.. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 решила совершить покупки, направленные на приобретение ТМЦ (торгово-материальных ценностей) через интернет площадку «OZON», где намеревалась приобрести ТМЦ путем совершения кражи денежных средств со счёта банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащего М..

Для достижения задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М., используя банковскую карту последней, которая ранее была зарегистрирована на интернет площадке «OZON», пользователя ФИО1 с введёнными данными идентификационного номера и пароля доступа (ПИН кода) к банковской карте №, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату заказа-№ от ДД.ММ.ГГГГ через торговую интернет площадку «OZON» на сумму 2 786 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М., используя банковскую карту последней, в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила оплату заказа-№ от ДД.ММ.ГГГГ через торговую интернет площадку «OZON» на сумму 5 791 рубль.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М., используя банковскую карту последней, в 21 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила оплату заказа-№ от ДД.ММ.ГГГГ через торговую интернет площадку «OZON» на сумму 3 345 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М., используя банковскую карту последней, в 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила оплату заказа-№ от ДД.ММ.ГГГГ через торговую интернет площадку «OZON» на сумму 3 279 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М., используя банковскую карту последней, в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила оплату заказа-№ от ДД.ММ.ГГГГ через торговую интернет площадку «OZON» на сумму 1 172 рублей, однако товар на сумму 412 рублей был отменен, и сумма заказа составила 760 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М., используя банковскую карту последней, в 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила оплату заказа-№ от ДД.ММ.ГГГГ через торговую интернет площадку «OZON» на сумму 3 467 рублей.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени и при указанных выше обстоятельствах, <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета М. на общую сумму 19 428 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив М. имущественный вред, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что в период времени с декабря 2020 года по ноябрь 2022 года она проживала по адресу: <адрес>, СНТ Заря, <адрес> совместно со своими детьми и гражданским мужем. В период проживания на территории Республики Адыгея к ним приехала дальняя родственница М., которая проживала с ними в период с мая 2022 года по октябрь 2022 года. За время проживания она пользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» открытой на имя М., номер карты не помнит, но помнит, что номер карты начинался с цифр 2202 и заканчивался на цифры 6831. В период совместного проживания она воспользовалась банковской картой М. для осуществления покупки в онлайн магазине «OZON». Так пополнив денежными средствами счёт М., зарегистрировала банковскую карту/счёт в мобильном приложении «OZON», на своем телефоне. В последующем через установленное на ее приложении, через банковский счет М. осуществила покупку товаров для личных нужд. Регистрация в приложении осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После покупок на мобильном приложении, установленном в её мобильном телефоне остались сохранёнными данные банковской карты М.. В октябре 2022 года М. съехала от них и проживала сама. После переезда, с М. общения и связь не поддерживала. Спустя время она сама вместе с семьёй переехала в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, Александровский городской округ, <адрес>, ул. 8 марта, <адрес> она зашла через мобильное приложение «OZON» на свой ранее созданный аккаунт. На аккаунте все ещё были введены банковские данные карты М.. Так как на тот момент ей нужны были денежные средства на покупку товаров для семьи, решила совершить покупки товаров на приложении «OZON» расплатившись денежными средствами с карты М. при этом, не спрашивая у последней разрешения. В связи с тем, что не знала точное количество денежных средств, которые были на карте, решила частями совершать покупки на небольшие суммы. Находясь в приложение «OZON» были осуществлены покупки различных товаров мелкими суммами, а именно: джинсы (пару штук), футболка (несколько штук), леггинсы (джеггинсы) (несколько штук), зажигалку, спрей распылитель для масла на кухню, пакеты для мусора, вакуумные пакеты, рулон кухонный(пакеты), гречка, горох и другие различные крупы, комплект нижнего белья, толстовку. Все указанные товары в общей сумме вышли примерно на 19 500 рублей. Осуществляла заказ и доставку товаров по двум местам, а именно по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>. После того как осуществила заказ данных товаров денежные средства в качестве оплаты были списаны с банковской карты 6831, принадлежащей М. о том, что указанные средства были списаны с банковской карты, М. было не известно, сама не говорила. После того, как оплата товара прошла, она не стала звонить М. и не сообщала каким-либо образом, что денежные средства списались с её карты по ее необходимости. Учитывая, что у них общие родственники, родственникам и близким не сообщала, так как считала, что никто ничего не скажет. После доставки товаров, забрала их в свое пользование. Спустя время она удалила счет банковской карты ПАО "Сбербанк" принадлежащий М. с аккаунта «OZON». Разрешения у М. на распоряжение деньгами с принадлежащей той банковской карты, она не спрашивала, действовала самостоятельно по своему желанию. И не сообщала М. о произведенном списании денежных средств, так как её не обнаружили и прошло некоторое время после покупки и никто не позвонил ей по поводу списания денег в том числе М. и по этой причине решила промолчать об этом и оставить всё как есть. Процедура заказов товаров на «OZON», которые оплачены с банковской карты М. происходили следующим образом: выбирала товар который хотела заказать, после чего отправляла в корзину товаров, после нажимала в приложении на графу оформить заказ. В указанной графе в последующем указывала способ получения, где необходимо указать адрес, куда необходимо доставить товар, после указывала данные лица на чьё имя заказ делался и указывала номер телефона, по которому можно было связаться после доставки товара. Далее проверяла графу, где указано название товара, чтобы проверить правильность товара. После этого указывала способ оплаты, где выбрала банковскую карту/счёт с которой производилось списание денег за товар, после этого указывалась общая стоимость товара. Далее нажимала на графу оплатить товар, после чего товар оплачивался, и списывались денежные средства (л.д. 83-89, 103-106).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая М., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в мае 2022 года она переехала к родственникам, проживавшим на территории Республики Адыгея по адресу: СНТ «Заря» <адрес>, где проживала до октября-ноября 2022 года, после чего переехала по адресу: <адрес>, ул. пр-кт Л., <адрес>. В пользовании она имеет мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение «Ozon». Указанным приложением пользовалась, однако ничего не заказывала. Просто смотрела различные товары и их стоимость. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты № списались денежные средства. Просмотрев электронные квитанции о совершенных списаниях денежных средств увидела, что при помощи банковской карты на «Ozon» были приобретены различные товары. Банковскую карту № получала в филиале дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк»). После того, как обнаружила, что с банковской карты были списаны денежные средства, обратилась в службу поддержки «Ozon», которая ответила, что необходимо взять распечатки по движению денежных средств по счёту карты, а также посоветовали обратиться за помощью в полицию. Служба поддержки проверила личный кабинет на «Ozon» и установила, что через её аккаунт на «Ozon» не приобретались никакие вещи. С мая 2022 года по октябрь 2022 она проживала со своими дальними родственниками, а именно с ФИО1, М. Шамилем и их детьми. В период проживания те пользовались принадлежащей ей банковской картой № с её согласия и совершали различные покупки. Покупки совершали на личные деньги, которые переводили на счёт её карты. В декабре 2022 года вышеуказанные лица переехали в <адрес> и прекратила общаться. Банковской картой № пользовалась ФИО1, которая была женой ФИО1 Шамиля. Свое согласие ФИО1 либо кому-то ещё осуществлять покупки, расплачиваясь банковской картой № не разрешала. Ранее ФИО1 у себя в мобильном приложении регистрировала ее банковскую карту, с целью осуществления покупки товаров на приложении «Ozon». После совершения покупок, не проверяла и не спрашивала у ФИО1 об удалении принадлежащего ей банковского счета с ее мобильного приложения «Ozon». После того, как она обраьтилась в полицию с заявлением, ей стало известно от ФИО1 что именно ФИО1 совершила покупки через мобильное приложение «OZON», расплатившись деньгами с принадлежащей ей банковской карты № (л.д. 25-28, 38-39).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в кабинете № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: <адрес>, у потерпевшей М. изъяты распечатанные электронные квитанции по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя М. (л.д. 41-43);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены: ответ на запрос с ООО «Интернет Решения» (OZON) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, электронные квитанции по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя М., изъятые в ходе выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-54);

протоколом очной ставки между потерпевшей М. и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе производства которой, подозреваемая ФИО1 подтвердила, что действительно она совершила покупки через мобильное приложение «OZON», расплатившись деньгами с принадлежащей М. банковской карты (л.д. 91-94);

исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: ответом на запрос с ООО «Интернет Решения» (OZON) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которого в кабинете заказов ФИО1 на торговой площадке «ОЗОН» для оплаты товаров использовалась банковская карта№ ПАО «Сбербанк» на имя М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 57-58); распечатанными электронными квитанциями по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя М., по оплате товаров на торговой площадке «Озон», совершенных ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минута на сумму 2786 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут на сумму 5791 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на сумму 3345 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на сумму 3279 рулей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час51 ми нута на сумму 647 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут на сумму 1172 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты на сумму 3467 рублей (л.д. 59-65).

ксерокопией банковской карты № (л.д. 30);

ксерокопией скриншотов переписки со службой поддержки клиентов «OZON» (л.д. 31-37).

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей М., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией банковской карты №, ксерокопией скриншотов переписки со службой поддержки клиентов «OZON», вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет четверых малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно, в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой ФИО1 и её семьи, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: ответ на запрос с ООО «Интернет Решения» (OZON) от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №; распечатанные электронные квитанции по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя М., по оплате товаров на торговой площадке «Озон», совершенных с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на сумму 19428 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов