61RS0011-01-2023-000117-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дело № 2- 306/23
13 марта 2023года г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием представителя ответчика адвоката Дыченковой С.В.,
при секретаре М.В. Прусаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 марта 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ – квартиры <адрес> Ответчиком 27.03.2020 получен аванс в размере 98000руб. Согласно п.1.2 договора срок начала выполнения работ 01.07.2022, однако в указанный срок ответчик к своим обязанностям не приступил.
Истец указывает, что периодически через систему Вацап он переписывался с ответчиком, интересовался когда он приступит к выполнению своих обязательств по договору, последний постоянно откладывал приезд, затем перестал отвечать на телефонные звонки. 08.08.2020 ответчик вышел на связь и выразил нежелание исполнять обязательства по договору. 22.08.2020 заранее предупредив ответчика о своем приезде для получения возврата аванса, ответчик отказался от встречи, обещал возвратить денежные средства с 1 по 10 сентября 2020г,но в указанный срок деньги не вернул.16.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. 12.11.2020 ответчиком возвращено 40000руб., остальные денежные средства по состоянию на 16.01.2023 не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает.В январе 2021 истцом подано заявление на имя начальника <данные изъяты>, по результатам проверки получен отказ в возбуждении уголовного дела.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 27.03.2020г в размере 58000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12996руб.08коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2329руб.88коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 25.01.2023,13.02.2023, 01.03.2023 были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> слушании дела 13.02.2023, 27.02.2023, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты> ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> по адресу <адрес> фактически никто не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Дыченкова С.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ей не известна.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1ст. 310 ГК РФ).
Суд установил, что 27.03.2020 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работпо условиям которого ФИО3 обязался выполнить ремонтно-строительные работы в помещении по адресу <адрес> Согласно п.1.2 договора срок выполнения работ с 1 июля 2020, окончание выполнения работ 1.10.2020. Стоимость работ по договору в соответствии с п.2.1 договора составляет 491000руб., аванс в размере 98000руб. (л.д.8-9).
Денежные средства в размере 98000руб. получены ответчиком 27.03.2020, что подтверждается распиской от 27.03.2020 (л.д.15).
По утверждению истца в установленный в договоре срок начала выполнения работ ответчик не приступил. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
12.10.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 20.10.2020 возврата аванса в размере 98000руб. (л.д.16). 12.11.2020 ответчиком через Сбербанк онлайн возвращена сумма в размере 40000руб. (л.д.21).
Постановлением <данные изъяты> от 29.01.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления в действиях последнего (л.д.29-30). При проведении проверки <данные изъяты> подтвердил факт договорных отношений с ФИО2
Таким образом, задолженность по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 27.03.2020г составляет 58000руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части первой статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что проценты должны быть взысканы за период с 1.10.2020г( с момента окончания срока выполнения работ) по 16.01.2023 в размере 10470руб.56коп.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально,пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2254руб.12коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору на проведение ремонтно-отделочных работ от 27.03.2020г в размере 58000(пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10470 рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2254(две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 14 марта 2023г.