Решение по делу № 2-1087/2022 от 19.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, и по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Копия

Дело № 2-1087/2022 66RS0038-01-2022-001454-26

Дело № 2-1139/2022 66RS0038-01-2022-001547-38

Мотивированное решение

принято 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 15.12.2022

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, и по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 201 518,95 рублей, а также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215,19 рублей.

00.00.0000 по иску ПАО «Совкомбанк» к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 165 676,98 рублей (141 819,79 рублей – просроченный основной долг, 23 857,19 рублей – просроченные проценты), а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 513,54 рублей.

00.00.0000 по иску ПАО «Сбербанк России» к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области.

В обоснование требований истцы указали, что заключили указанные выше кредитные договоры с ФИО8 которая 00.00.0000 умерла. Остаток задолженности по основному долгу и начисленными процентами по кредитам не погашен.

Представители истцов в судебное заседание не явились, при предъявлении иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, а также представитель ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истцов следует отказать, с учетом следующего.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <*****> рублей, под <*****> годовых, сроком на <*****> месяцев. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере <*****> рублей. (дело *** л.д. 11-16, 18-38)

00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <*****> под <*****> годовых, сроком на 60 месяцев. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, образовалась задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, в размере 165 676,98 рублей. (дело *** л.д. 15-53)

00.00.0000 умер ФИО9 после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4.

00.00.0000 ФИО10. было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», и прав на неполученную пенсию и других выплат за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. (дело *** л.д. 104-111)

00.00.0000 умерла ФИО11 с заявлением о принятии наследства после ее смерти никто не обращался. 00.00.0000 ФИО2 и ФИО3 подали нотариусу заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО12 (дело *** л.д. 96-102)

Судом установлено, что объектов недвижимости за ФИО14. и ФИО13 зарегистрировано не было (дело *** л.д. 75-76, 112).

На момент смерти ФИО15 на праве собственности принадлежало транспортное средство <*****> государственный регистрационный знак ***. 00.00.0000 Право собственности было прекращено, в связи с наличием сведений о смерти собственника. (дело *** л.д. 129)

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Допустимых и достоверных доказательств того, что указанный выше автомобиль, как объект наследства, имеется у истцов или у ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, либо находится у кого-либо на ответственном хранении или в пользовании, суду не представлено.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, истцами каких-либо доказательств того, что имущество ФИО4 перешло в собственность государства, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО4 к государству, не представлено.

Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ФИО4, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России», следует отказать.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, на основании ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: