№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 августа 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством
судьи Демьянова Е.В.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Георгиевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к Георгиевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.Т., выразившихся в не рассмотрении по существу обращений от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок, не предоставлении запрашиваемых сведений, не производстве перерасчета задолженности, не направлении по новому месту работы должника исполнительного листа; признании незаконным взыскания алиментов по отмененному исполнительному документу, измененному периоду взыскания с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда.
В судебное заседание административный истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, его представитель ФИО5 направил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны.
Административные ответчики – <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 И.Т., извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении, либо рассмотрении административного дела в свое отсутствие, а также возражений по заявленным требованиям не представили.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал, в связи с чем считает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 194 КАС РФ при отказе административного истца от административного иска и принятии отказа судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ административного истца ФИО3 от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО3 ФИО9 от административного иска к Георгиевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО10 от административного иска к Георгиевскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю, ГУФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО4 об оспаривании бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.
Судья Е.В. Демьянов