№ 2-655/2023

УИД 50RS0048-01-2022-008614-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Малафеевского А.М., привлеченного к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

16.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и СВА был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 1 229 050 рублей 28 копеек сроком на 72 месяца под 20,2% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, СВА было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство «VOLKSWAGEN Passat», коричневый, 2012 года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ СВА умер. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.12.2021, на 21.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2021, на 21.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. СВА в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30378 рублей 69 копеек. По состоянию на 21.09.2022 общая задолженность ответчика по кредиту составляет 1 421 042 рубля 64 копейки.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, смерть заемщика, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу СВА, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества СВА в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 421 042 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21305 рублей 21 копейка; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «VOLKSWAGEN Passat», коричневый, 2012 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением Химкинского городского суда Московской области от 27.10.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3.

Протокольным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО2.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ПАО «МТС-банк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что основания для страхового возмещения отсутствуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО2 адвокат Малафеевский А.М., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что подлинники документов, на основании которых заявлен иск, истцом не представлены, Банк не имел права выдавать кредит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 26.04.2023 исковые требования не признала, пояснила, что спорный автомобиль находится в долевой собственности ФИО3 и ФИО2 ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получала.

Представитель ответчика - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований к Обществу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «МТС-банк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно - от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается и подтверждается расчетом истца, что обязательства по кредитному договору № от 16.10.2021 не исполняются, по состоянию на 21.09.2022 образовалась задолженность в размере 1421042 рубля 64 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1220553 рубля 81 копейка, просроченные проценты за просроченную ссуду – 6080 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 182407 рублей 78 копеек, комиссия за смс-информирование – 745 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3680 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7574 рубля 72 копейки.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ СВА, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: жена – ФИО3, дочь – ФИО2

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 754 674 рубля 16 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчики фактически приняли наследство после смерти СВА, и, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, а наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая по настоящему делу не превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ находит требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.10.2021 подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», суд исходит из следующего.

Между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (до 03.09.2018 - ООО «СК «РГС-Жизнь») и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор добровольного коллективного страхования № от 20.01.2017. Согласно п. 1.3. Договора, застрахованными лицами являются физические лица, заключившие с кредитной организацией договоры о предоставлении кредита. 16.10.2021 СВА подписал заявление на страхование по программе добровольного индивидуального страхования заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» № на условиях, что участие является добровольным. ПАО «Совкомбанк» (страхователь) оплатило ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (страховщику) за застрахованного СВА страховую премию в размере 4593 рубля 58 копеек.

Согласно условиям программы страхования №, страховым событием по ней являются: смерть в результате несчастного случая и инвалидность 1 группы в результате несчастного случая.

Вместе с тем, документы, подтверждающие наступление страхового случая, а именно, наступление смерти или инвалидности 1 группы в результате несчастного случая, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, основания для взыскания денежных средств со страховщика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 16 746 рублей 74 копейки, то есть по 8 373 рубля 37 копеек с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по долгам наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 и ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и СВА, в размере 754 674 (семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать со ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 16 746 (шестнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 74 копейки, то есть по 8 373 (восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 37 копеек с каждой.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО2 в большем объеме, а также в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - отказать.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство VOLKSWAGEN Passat, коричневый, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Вологодского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2023 года в виде наложения ареста на автомобиль «VOLKSWAGEN Passat», VIN №, находящийся у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>; запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия в отношении автомобиля «VOLKSWAGEN Passat», 2012 года выпуска, VIN №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023.