дело № 2-2601/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002930-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 06 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Титовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, заемщик принял на себя обязательства своевременного погашения задолженности, уплаты процентов. Заемщик ФИО5 уклонилась от принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 828 рублей 77 копеек. При выяснении причин неисполнения условий договора, банком установлено, что заемщик ФИО5 умерла. Учитывая приведенные обстоятельства, банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 28 828 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064 рубля 85 копеек.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО9

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, а заемщик принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности, оплате процентов.

Банк свои обязательства по договору выполнил, передал заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 28 828 рублей 77 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В рамках досудебного урегулирования возникшего спора, банком установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ банк, являясь кредитором ФИО5 вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно, ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась дочь ФИО1 ФИО9

Ответчику ФИО1 ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В этой связи лицом, принявшим наследственное имущество умершей ФИО5 является ответчик ФИО1 ФИО9, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3). Положениями абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному с ФИО5 к наследнику ФИО1 ФИО9, принявшей наследство после смерти заемщика правомерны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, погашения образовавшейся задолженности, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику превышает размер задолженности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Совкомбанк». Таким образом, с ФИО1 ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 828 рублей 77 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1064 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 064 рубля 86 копеек.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 828 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 064 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное заочное решение составлено 13 декабря 2023 года.

Судья А.В. Митьковская