УИД: 77RS0016-02-2024-016263-25
Дело № 2-2009/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ...фио и его представителя фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2025 по иску ......... к Банку ВТБ (ПАО) о понижении процентной ставки по кредиту, обязании принять документы
установил:
... Н.Г. обратился с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) об обязании понизить процентную ставку по кредиту, обязании принять документы. С учетом уточненных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение протокола осмотра доказательств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что 26.12.2023г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V634/3103-000349 на сумму сумма, сроком на 362 месяца с процентной ставкой 5% годовых.
Согласно п. 4.2.1.2. договора процентная ставка 17,50% годовых применяется с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором не соблюдены условия, предусмотренные п. 4.2.1.1. договора, в частности периодичность предоставления документов, подтверждающих трудоустройство, не позднее чем за 14 календарных дней до наступления каждой из дат: «01» апреля и «01» сентября.
Ответчиком предоставлен кредит на основании постановления правительства РФ от 30.04.2022г. №805. Согласно направленному банком в адрес истца смс-сообщению для сохранения ставки по ипотеке истцу необходимо направить в банк копию трудовой книжки до 15.03.2024г, что истцом было сделано 13.03.2024г.
04.04.2024г. ответчиком в адрес истца направлено сообщение об увеличении ставки по кредиту до значения, указанного в кредитном договоре, в связи с неисполнением обязанности предоставить сведения об основном месте работы в срок до 1 апреля.
18.04.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о принятии трудовой книжки, снижении процентной ставки по кредиту до 5% годовых, однако истцом получен отказ, что и послужило поводом для обращения в суд с иском.
Истец ... Н.Г., и его представитель фио, в судебное заседание явились, указали, что в процессе рассмотрения дела ответчик принял документы истца и вернул процентную ставку по кредиту 5%, а также 04.12.2024г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма, в связи с чем настаивали на удовлетворении уточненных требований о взыскании ответчика судебных расходов, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика фио Ю в судебное заседание явилась,
возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в случае удовлетворения требований просила снизить размер взыскиваемых сумм.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 26.12.2023г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V634/3103-000349 на сумму сумма, сроком на 362 месяца с процентной ставкой 5% годовых.
Согласно п. 4.2.1.2. договора процентная ставка 17,50% годовых применяется с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором не соблюдены условия, предусмотренные п. 4.2.1.1. договора, в частности периодичность предоставления документов, подтверждающих трудоустройство, не позднее чем за 14 календарных дней до наступления каждой из дат: «01» апреля и «01» сентябре.
Ответчиком предоставлен кредит на основании постановления правительства РФ от 30.04.2022г. №805. Согласно направленному банком в адрес истца смс-сообщению для сохранения ставки по ипотеке истцу необходимо направить в банк копию трудовой книжки до 15.03.2024г, что истцом было сделано 13.03.2024г.
04.04.2024г. ответчиком в адрес истца направлено сообщение об увеличении ставки по кредиту до значения, указанного в кредитном договоре, в связи с неисполнением обязанности предоставить сведения об основном месте работы в срок до 1 апреля.
18.04.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о принятии трудовой книжки, снижении процентной ставки по кредиту до 5% годовых. 16.05.2024г. ответчиком в адрес истца направлено письмо, что документы не приняты к рассмотрению и возможностью обратиться в банк лично, либо предоставить оригинал доверенности на представителя.
В процессе судебного разбирательства, ответчик принял документы истца и вернул процентную ставку по кредитному договору №V634/3103-000349 - 5%, а также 04.12.2024г, ответчик вернул истцу денежные средства в размере сумма. Указанные обстоятельства признавались и не оспаривались сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства, допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг №МИП-0504/02/2024 от 05.04.2024г. и дополнительному соглашению от 17.04.2024г. к договору №МИП-0504/02/2024 в размере сумма за подготовку претензионного письма ответчику, а также денежных средств, уплаченных по договору №МИП-1604/05/2024 от 16.05.2024г и дополнительным соглашениям №№1-4 договору №МИП-1604/05/2024 в размере сумма, а всего в сумме сумма, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 12. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма.
Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за нотариальное заверение протокола осмотра доказательств и нотариальной доверенности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ИНН:<***>) в пользу ...а ...а (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.
Судья: