УИД 60RS0001-01-2023-008880-51

Производство по делу № 2-5290/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Мозжухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ***2019 ответчик заключила с ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 429 605,04 руб. под 16,90% годовых, на срок до ***2024. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 669 руб. Однако ненадлежащим образом исполняет условия договора, не уплачивает ежемесячные платежи, по причине чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ***2022 составляет 415 279,64 руб. По договору цессии от ***2022 Банк уступил Обществу право требования с ФИО1 возврата долга по данному кредитному договору.

В связи с указанным Общество просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 415 279,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 353 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласно представленному письменному заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту регистрации и месту жительства ответчика, вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого представитель истца не возражала, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные частью 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, ***2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 429 605,04 руб. под 16,90 % годовых, на срок до ***2024, а она обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 669 руб., за исключением последнего, а также, на случай просрочки по уплате ежемесячных платежей, уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 14-15.16.17).

Банк взятые на себя условия выполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 429 605,04 руб., согласно выписке по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ***2022 равна 415 279,64 руб., из которых сумма основного долга - 386 564,67 руб., просроченные проценты – 25 738,36 руб., неустойка – 2 976,61 руб. (л.д. 12).

В соответствии со статьей 420, частью 2 статьи 811 ГК РФ Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Предложение Банка от ***2020 о досрочном погашении суммы долга ответчик проигнорировала.

По договору уступки прав требований (цессии) от ***2022 № № Банк уступил ООО

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена пунктом 13 кредитного договора от ***2019.

Таким образом, требование Общества о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет заявленной ко взысканию суммы долга по кредиту, процентов и неустойки рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной в размере 7 352,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшен» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***2019 № № в сумме 415 279,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 352,80 руб., всего 422 632 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот тридцать два) руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 06.12.2023.