Дело № 2-1921/2025

59RS0008-01-2024-006656-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 (далее-ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследникам, принявшим наследство после смерти умершего заемщика ФИО8, указав в заявлении, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № истец выдал кредит ФИО3 в сумме 139000 рублей на срок 67 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. За период с 04.12.2023 по 12.11.2024 образовалась задолженность в сумме 142703,77 руб., в том числе: 27284,06 руб. - просроченные проценты, 114787,90 руб. - просроченный основной долг, 174,71 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 457,10 руб. - неустойка за просроченные проценты. Страхование по данному обязательству на момент наступления события отсутствует.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в размере 142703,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5281,11 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела. (л.д.198).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> Сбербанк выдал кредит ФИО3 в сумме 139000 рублей на срок 67 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. На основании заявления на получение карты ФИО3 открыт счет №. Согласно Индивидуальных условий договора неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.27-66).

Согласно предоставленному расчету истца задолженность ФИО8 перед банком за период с 04.12.2023 по 12.11.2024 составляет 142703,77 руб., из которой: 27284,06 руб.-просроченные проценты, 114787,90 руб.-просроченный основной долг, 174,71 руб.-неустойка за просроченный основной долг, 457,10 руб.- неустойка за просроченные проценты. (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68).

Истец просит взыскать возникшую у заемщика просроченную задолженность в размере 142703,77 руб. с наследников заемщика.

Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № по заявлению бывшей супруги умершего -ФИО2, обратившейся в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники дочь ФИО1, мать ФИО5 написали заявление об отказе от принятия наследства (л.д.177-178/оборот).

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

К наследственному имуществу относится 1\4 доля в праве собственности на комнату площадью 14,4 кв.м. по адресу <адрес> и комната площадью 17,4 кв.м по адресу <адрес>. (л.д.121-123).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Мобильный оценщик», стоимость комнаты общей пл. 17,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 230 000 рублей, стоимость 1\4 доли в комнате площадью 14,4 кв.м. по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203000 рублей (л.д.184-188).

Иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая наследникам, превышает сумму долга по кредитному договору.

Ответчик, принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванных размерах подтверждаются соответствующими выписками по счетам. Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти наследодателя ФИО8, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142703,77 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5281,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 должно быть отказано ввиду того, что ФИО1 отказалась от наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142703,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5281,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено: 16.06.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья