03RS0054-01-2023-001390-88 № 1-197/2023
ПРИГОВОР
Именем российской Федерации
г.Мелеуз 8 сентября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.
подсудимого ФИО4,
адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение <№>, (ордер <№> от 15.06.2023 в деле),
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району РБ от 22.11.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от 04.05.2023 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 23.06.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 16 марта 2023 года, около 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зоомагазина «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю «....» (далее – ...), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, из корыстных побуждений открыто похитил: намордник Аркон № 28м черного цвета, стоимостью 269 рублей 63 копейки; намордник Аркон №32 коньячного цвета, стоимостью 308 рублей 70 копеек; намордник щенячий Ст 319, стоимостью 169 рублей, которые висели на стене открытой витрины, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ... имущественный вред на общую сумму 747 рублей 33 копейки
Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал и показал, что 16.03.2023 года он в состоянии алкогольного опьянения в обеденное время, прогуливаясь по улице, зашел в зоомагазин в <адрес обезличен>. Там он увидел висящие намордники для собак и решил их украсть. Он взял три намордника и не расплачиваясь вышел из магазина. Тут продавец стала на него кричать, чтобы он остановился и вернул товар, но он испугавшись убежал с намордниками. На следующий день пришли сотрудники полиции, и он им выдал похищенные намордники. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины вина ФИО4 в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.
Так, потерпевший ФИО2 в суде показал, что действительно 16 марта 2023 года из его магазина «...» по <адрес обезличен> со слов продавца ФИО3 открыто были похищены три намордника для собак, провели ревизию и этот факт подтвердился. С суммой ущерба в 747 рублей 33 коп. он согласен, ущерб ему не возмещен.
Свидетель ФИО3 дала схожие показания, пояснив, что в дневное время 16 марта 2023 года в магазин зашел ранее незнакомый подсудимый ФИО4, стал ходить по салону, потом взял намордники для собак и не расплачиваясь вышел из магазина. Она побежала за ним и стала кричать: «стой!, стой!», но он убежал, она бежала за ним и требовала вернуть товар. Потом потеряла его из виду и вернулась в магазин. Проверили и выяснилось, что ФИО4 похитил три намордника для собак, два больших и один для щенят. Намордники в магазин не возвращены, ущерб не возмещен.
Таким образом, показания подсудимого ФИО4 о том, что он открыто похитил из магазина 3 намордника, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля.
Вина подсудимого ФИО4 нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые полностью согласовываются с показаниями потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого:
- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 16.03.2023 года около 14.20 часов, находясь по адресу: <адрес обезличен>, похитил товарно-материальные ценности на сумму 1495 рублей (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023 г., согласно которому был осмотрен торговый зал зоомагазина «...», расположенного по адресу <адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, которые упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской (л.д.6-9);
- товарными накладными, согласно которых стоимость похищенного ФИО4 имущества, в результате совершения хищения товара 16.03.2023 г. из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> был причинен материальный ущерб в размере 1495 руб. (л.д. 19-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 г., которым была осмотрена <адрес обезличен>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 намордника для собак (л.д. 36-39);
- протоколом проверки показаний на месте 17.03.2023г., в ходе которого подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника в помещении магазина «...» по адресу <адрес обезличен> рукой указал на открытую витрину, расположенную слева от входа в зоомагазин, где 16.03.2023 г. около 14.20 час. похитил три намордника для собак (л.д. 61-65);
- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 747 рублей 33 копейки (л.д.75);
- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 г., согласно которому были осмотрены 3 намордника для собак и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 85-88,89);
- заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов <№> от 11 апреля 2023г., согласно которому ФИО4 обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (F07.08, F10.212). Указанные особенности психической деятельности у ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 100-103) и другими материалами уголовного дела.
Оценив доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в суде в предъявленном обвинении полностью доказана.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, ФИО4 характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, похищенное изъято, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Для назначения наказания с учетом обстоятельств дела в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд оснований не находит.
Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом мотива преступления, обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, размера похищенного, суд приходит к убеждению, что возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно.
Наказание назначается с соблюдением положений ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Намордники для собак подлежат возврату потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО4 обязан доказать свое исправление.
Возложить на ФИО4 обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раза в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: три намордника – возвратить потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ф. Никифоров
...
...
...