Гражданское дело № 2-2551/2022
УИД 09RS0001-01-2022-002505-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Черкесск КЧР 23 августа 2022 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2551/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании решения Черкесского городского суда КЧР от 30.06.2021 г. с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере 11051,00 рублей на каждого ребенка и на содержание супруги в размере 6012,00 рублей. В настоящее время истец работает у ИП ФИО5 водителем с окладом 18000 рублей в месяц. Взыскиваемый размер алиментов ставит его в тяжелое материальное положение. Кроме того, у него возникла задолженность по алиментам.
Ссылаясь на положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), истец просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых по решению Черкесского городского суда КЧР от 30.06.2021 г. в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, определив алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу решения до совершеннолетия детей.
От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что снижение размера алиментов приведет к нарушению прав и законных интересов детей, денежных средств не будет хватать на достойное существование детей и на лечение ребенка-инвалида. ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в суд не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей – дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании решения Черкесского городского суда КЧР от 30.06.2021 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей – дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11051,00 рублей на каждого ребенка, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в Карачаево-Черкесской Республике за 1 квартал 2021 года для детей, ежемесячно, начиная с 29 апреля 2021 года до достижения детьми совершеннолетия, а также алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 6012,00 рублей до достижения ФИО3 совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 12.01.2022 г. решение Черкесского городского суда КЧР от 30.06.2021 г. оставлено без изменения.
На основании исполнительных листов, выданных Черкесским городским судом КЧР, в отношении должника ФИО1 возбуждено два исполнительных производства: №-ИП от 05.08.2021 г., предмет исполнения – алименты на содержание супруги, и №-ИП от 05.08.2021 г., предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Истец нерегулярно и не в полном объеме выплачивает алименты по решению суда, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.06.2022 г. и от 10.07.2022 г. о расчете задолженности по алиментам, из которых следует, что за период с 14.07.2021 г. по 23.06.2022 г. истцом уплачены алименты на содержание супруги в размере 928,82 рублей, за период с 08.04.2022 г. по 10.07.2022 г. на содержание детей уплачены алименты в размере 33015,00 рублей; задолженность истца по алиментам на содержание супруги составляет 133582,19 рублей, задолженность по уплате алиментов на содержание детей – 76339,98 рублей.
Истец ФИО1 04 апреля 2022 года принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО5 на должность водителя легкового автотранспорта на неопределенный срок, с окладом 18000,00 рублей, что подтверждается справками ИП ФИО5, трудовым договором № 2 от 04.04.2022 г. и трудовой книжкой. Как следует из раздела 4 трудового договора, ФИО1 установлена пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, с двумя выходными днями (суббота, воскресенье). Работодатель вправе привлекать работника к выполнению должностных обязанностей за пределами нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым законодательством (п. 3.1.8 трудового договора). Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год видно, что ежемесячный доход истца ФИО1 составляет 18000,00 рублей.
Из справки от 17.06.2022 г. № 13-20/1021ДСП, выданной ГУ-ОПФР по КЧР, видно, что ИП ФИО5 производит отчисления страховых взносов за ФИО1, иных официальных источников дохода истец не имеет, получателем пенсии не значится.
Согласно справке БТИ истец не имеет в собственности объектов недвижимости в Усть-Джегутинском районе.
ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: марки «ВАЗ 21099», 2000 года выпуска, марки «ГАЗ 2752», 2004 года выпуска, марки «ГАЗ 22171», 2003 года выпуска, что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Как следует из возражений ответчика, ФИО2 не трудоустроена, осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Из прилагаемых к возражениям документов видно, что дети посещают занятия по плаванию три раза в неделю, финансовые расходы, связанные с тренировками, оплачивает ФИО2. ФИО3 посещает обучающие занятия с логопедом.
Прилагаемые к возражениям чеки об оплате массажных услуг суд не принимает во внимание, поскольку из указанных чеков не представляется возможным установить, кому оказаны данные услуги и кем они оплачены.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и доводы сторон, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца и возражения ответчика.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 СК РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Закон (ст. 80 СК РФ) обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. При этом суд вправе по своему усмотрению уменьшить или увеличить эти доли с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами детей, чтобы сохранить им максимально возможный прежний уровень их обеспечения.
Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2022 г. № 156 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Карачаево-Черкесской Республике на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в целом по Карачаево-Черкесской Республике для детей – 13201,00 рублей.
На момент вынесения решения Черкесского городского суда КЧР от 30.06.2021 г. ФИО1 не был трудоустроен официально, в связи с чем судом были взысканы с него алименты на содержание детей в твердой денежной сумме.
Как следует из материалов дела, после установления в судебном порядке размера алиментов истец ФИО1 устроился на работу к ИП ФИО5, получает стабильную заработную плату, имеет задолженность по уплате алиментов. Указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении материального положения истца, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в установленном судом размере.
Следовательно, размер алиментов, взыскиваемых с истца на основании решения Черкесского городского суда КЧР от 30.06.2021 г., подлежит изменению.
Поскольку ответчик имеет постоянное место работы и получает стабильную заработную плату, суд считает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку в размере, установленном ст. 81 СК РФ, возможно и не нарушает интересы сторон.
По мнению суда, взыскание алиментов в долях будет в наибольшей степени отвечать интересам сторон и несовершеннолетних детей.
Учитывая, что истец не выплачивал алименты в размере, установленном решением Черкесского городского суда КЧР от 30.06.2021 г., что привело к образованию задолженности по алиментам, суд считает, что изменение размера алиментов на содержание детей не скажется на материальном положении детей и не нарушит их интересы, напротив, взыскание алиментов в долевом размере к заработку истца обеспечит стабильные регулярные удержания алиментов на содержание детей из заработной платы истца.
Надлежащих юридически значимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие у истца дополнительных источников дохода, суду не представлено.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что снижение размера алиментов нарушит права детей, суд считает необоснованными, поскольку, доказательств, подтверждающих надлежащий уровень обеспечения детей посредством уплаты истцом алиментов на их содержание, суду не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, исходя из интересов несовершеннолетних детей и максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об изменении размера алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат алименты на содержание несовершеннолетних детей – дочерей ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ребенком ФИО3 совершеннолетия. По достижении ФИО3 совершеннолетия алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 надлежит взыскивать в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии 9115 №) к ФИО2 (паспорт серии 9109 №) об изменении установленного судом размера алиментов удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на основании решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей – дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.
По достижении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк