Дело № 1-417/2023 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Ширкина А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Бушмакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего грузчиком в ЗАО «Пермрыба», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28, мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми от 03.09.2014, вступившим в законную силу 03.10.2014, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО1 водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил.
02.08.2023 в период с 05-00 час. по 11-30 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на 36 км по автодороге Пермь-Екатеринбург вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО пос. Звездный Пермского края, которыми был отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер-К», имеющим заводской номер 000919, в ходе которого у него установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,420 мг/л.
Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник Бушмакин С.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Ширкин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ не судим, на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 3801 от 19.09.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении спиртных напитков, запойное пьянство, утрата ситуационного и качественного контроля, сформированность всех видов зависимости, абстинентного синдрома, изменение личности в виде огрубленности эмоций, узкого круга интересов. Выявленные у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 был вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение судопроизводство и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участия в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.122-123).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в признании факта управления в состоянии опьянении при даче объяснения в ходе доследственной проверки; признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья (подпись) Е.В.Бендовская
Копия верна
Судья Е.В.Бендовская
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-417/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-003863-12