54RS0030-01-2022-004666-38
Дело № 2-553/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Поповой М.В.,
при секретаре Лаптевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруги ФИО5, а именно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, единственным собственном которой являлась ФИО5
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками по закону являются: супруг ФИО1, дочь ФИО4, отец ФИО2, мать ФИО3 Все наследники приняли наследство после смерти ФИО5, обратившись с заявлениями к нотариусу. Однако нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону без учета супружеской доли.
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО4 в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в том размере, который указан в просительной части уточненного искового заявления. Фактически отсутствует спор о праве.
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также все вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ФИО5 на основании следующих документов: договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли), договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доли), договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/6) доли и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (2/6 доли).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО1, дочь ФИО4, отец ФИО2, мать ФИО3
ФИО2 и ФИО3 от принятии наследства отказались в пользу ФИО4
Принимая во внимание, принцип равенства долей в общем имуществе супругов, установленный в статье 39 СК РФ, супружеская доля ФИО1 составляет ?, которая и подлежит выделению в общем имуществе супругов – 2/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. При этом суд исходит из того, что 4/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> являются личным имуществом ФИО5, учитывая что имущество в указанной части приобретено ФИО5 по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доли), договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доли), договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (1/6) доли).
Нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из 2/6 долей в праве собственности на объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу <адрес>
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Таким образом, обеспечение судебной защиты лицам, ссылающимся на нарушение их прав, возможно, не только при условии установления факта нарушения ответчиками требований закона, но и при одновременной доказанности факта нарушения ответчиками охраняемых законом прав и интересов истца. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств, применительно к спорному случаю, лежит именно на истце.
Предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца именно действиями ответчика.
Из материалов дела следует, что истцу нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, при этом размер доли определен в соответствии с требованиями действующего законодательства, таким образом, факт нарушения прав и законных интересов истца не установлен.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, соответственно в иске ФИО1 необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий- Попова М.В.