Дело №2-495/2025

24RS0004-01-2024-002229-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> был заключен кредитный договор № без финансовой защиты, в соответствии с которым, банк предоставил последнему кредит в сумме 30000 рублей, под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО4 <дата> умер. По состоянию на <дата> задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 28042,16 рублей, из которых 19044,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4196,66 рублей – просроченные проценты, 3664,88 рублей – штрафные санкции по просроченной ссуде, 1136,07 рублей – штрафные санкции по уплате процентов. Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пользу истца задолженность в размере 28042,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041,26 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1,, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решение.

Ответчики ФИО1,, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № без финансовой защиты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 30000 рублей, под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО4 кредит в сумме 30000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил частично, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 28042,16 рублей, из которых 19044,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4196,66 рублей – просроченные проценты, 3664,88 рублей – штрафные санкции по просроченной ссуде, 1136,07 рублей – штрафные санкции по уплате процентов.

ФИО4 умер <дата>.

В соответствии с представленным наследственным делом на имущество ФИО4 с заявлениями о принятии наследства в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимся процентами и компенсацией, обратились сын – ФИО3, дочь – ФИО2, супруга – ФИО1,, дочери – ФИО2 и ФИО5 отказались от принятия наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества – объекта индивидуального жилищного строительства составляет 408837,12 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 482986,68 рублей.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 28042,16 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 28042 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041 рублей 26 копеек, а всего 29083 рубля 42 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова