Дело №2-4102/2025 строка 2. 184
УИД: 36RS0004-01-2025-007936-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между сторонами договора на предоставление кредита посредством выдачи ответчику кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.
В дальнейшем, истцу стало известно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. умер.
За период с 9 января 2024 г. по 23 июня 2025 г. задолженность заемщика по эмиссионному контракту №99ТКПР21091100280097 от 11 сентября 2021 г. составила 188 637 рублей 39 копеек, из которых: 149 960 рублей 43 копейки - просроченный основной долг, 37 268 рублей 66 копеек - просроченные проценты, 1 241 рубль 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 166 рублей 50 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Полагая имущество, оставшееся после смерти заемщика выморочным, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР21091100280097 от 11 сентября 2021 г. в размере 188 637 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 659 рублей 12 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Представитель ответчика - Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменные возражения с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 170-174).
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 сентября 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее – эмиссионный контракт) №99ТКПР21091100280097, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 рублей и процентной ставкой за пользование кредитом – 17,9% годовых (л.д. 27-31).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами Договора, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.5, 2.6).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6).
За несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12).
Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме. При этом заемщиком принятые на себя по договору обязательства не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 9 января 2024 г. по 23 июня 2025 г. составила 188 637 рублей 39 копеек (л.д. 59-69)
При определении размера задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан отвечающим условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11. умер (л.д. 70).
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО12 не имеется (л.д. 97).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 сентября 2025 г., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО13 на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют (л.д. 98).
По сообщению ГУ МВД России по Воронежской области автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО14 по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., не значится (л.д.166).
После смерти ФИО15 осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.
Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследников к имуществу умершего ФИО16 не имеется; лиц, относящихся к ответствующей очереди наследников по закону, которые могли бы фактически принять наследство, не установлено.
Наследственную массу после смерти ФИО17. (ДД.ММ.ГГГГ г.) составили денежные средства, открытые в следующих кредитных организациях:
В ПАО «Сбербанк России»:
- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 20 рублей 97 копеек (счет арестован);
- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 2 015 рублей 66 копеек (счет арестован).
В Банк ВТБ (ПАО):
- №№ - остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 211 772 рубля 56 копеек (остаток на 10 сентября 2025 г. – 182 849 рублей 37 копеек).
В АО «Альфа-Банк»:
- №№ – счет не обслуживается.
В АО «Банк Русский Стандарт»:
- №№ - остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей.
В «Газпромбанк» (АО):
- №№ - остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 200 рублей.
В ПАО «Совкомбанк»:
№№ - остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей
Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах на дату открытия наследства составила 214 009 рублей 19 копеек.
Иного имущества наследодателя не установлено.
При таком положении, поскольку Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в переделах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований.
Достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя ФИО18 объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после его смерти, а также то обстоятельство, что стоимость имущества в виде денежных средств на счетах, относящегося к выморочному, являлась достаточной на дату открытия наследства для погашения образовавшейся задолженности, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность заемщика по кредитному договору в размере 188 637 рублей 39 копеек в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства на счетах ФИО19 в ПАО «Сбербанк России»: счета №№; Банк ВТБ (ПАО): счет №№ и в «Газпромбанк» (АО): счет №№.
Удовлетворяя по существу исковые требования, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 659 рублей 12 копеек, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Сбербанк России» со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.
В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по эмиссионному контракту №99ТКПР21091100280097 от 11 сентября 2021 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 188 637 рублей 39 копеек, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся:
- на счете №№ в ПАО «Сбербанк России»;
- на счете №№ в ПАО «Сбербанк России»;
- на счете №№ в Банк ВТБ (ПАО);
- на счете №№ в «Газпромбанк» (АО).
В удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 г.