50RS0№-79

2-6009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между » и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в сумме копеек, суммы процентов по ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме копеек, суммы процентов по ставке годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , неустойку по ставке в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты по ставке годовых на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке в день на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивируя тем, что ответчик, заключив с Банкогм кредитный договор, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена, просила о рассмотрепнии дела в ее отсутствие (л.д. 4обор. ).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, в части основного долга в размере , суммы процентов в размере , в остальной части исковые требования не признала, просила снизить неустойку и проценты ( л.д.81-83).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 стаьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в » о предоставлении ответчику денежных средств в размере 334629 рублей 73 копейки, на срок 36 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых ( обр.л.д.56-58).

Согласно п.2. заявления от ДД.ММ.ГГГГ Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством РФ.

ПАО «Московский кредитный банк» условия Договора были исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства на счет в .

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-26).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств Банку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк», именуемое в дальнейшем «Цедент», и », именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки требования ( цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права ( требования) к заемщикам – физическим лицам, в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками ( л.д.18-19).

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма уступаемых прав составляет 364972 рублей 45 копеек ( л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между ( цессии) ( л.д.53-55).

В соответствии с выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена сумма задолженности по процентам и основному долгу – 364972 рублей 45 копеек ( л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.66-72).

Между ИП ФИО1 и » был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и / или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28-30).

Между ООО «Долговой центр» и ООО «» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права ( требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, именуемым далее «Должники – физические лица», а каждый в отдельности «Должник – физическое лицо», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский Кредитный банк» и Должниками – физическими лицами, в том числе в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков в объеме, указанном в Приложении № к настоящему Договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных с Должниками – физическими лицами ( л.д.33-36).

Между ИП ФИО1 и ООО » заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, именуемым далее «Должники – физические лица», а каждый в отдельности «Должник – физическое лицо», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский Кредитный банк» и Должниками – физическими лицами, в том числе в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков в объеме, указанном в Приложении № к настоящему Договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных с Должниками – физическими лицами ( л.д.9-13).

В настоящее время задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм:

-

по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( оборот л.д.2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 320014 рублей 97 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 44957 рублей 45 копеек, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 81-83).

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования подтверждаются материалами дела, суд принимает от ответчика признание исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подлежит взысканию с ответчика в объеме, предусмотренном договор цессии в сумме , в том числе копеек – сумма основного долга, - сумма неоплаченных процентов.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму процентов по ставке годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, неустойку по ставке в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты по ставке годовых на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что в силу пункта 1.3 Договора цессии, заключенного между ОАО », общий объем уступаемых имущественных прав требований определяется сторонами на дату заключения настоящего договора.

По условиям договора цессии, заключенному между Банком, предоставившим кредит, ответчику, первоначальным кредитором уступлены имущественные права в объеме итоговой суммы копеек, в том числе – сумма основного долга, - сумма неоплаченных процентов по ставке годовых. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из положений стать 384 ГК РФ, оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме основного долга в размере копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке годовых в размере .

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 пользу ИП ФИО1 суммы процентов по ставке на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере копейки, неустойку по ставке день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , проценты по ставке 15 % годовых на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке в день на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская