УИД 77RS0009-02-2023-001415-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Москва
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре Я. Романченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/2023 по иску ...а ...я ...а к ... о признании права собственности, возложении обязанностей выдачи дубликата паспорта технического состояния, осуществления государственной регистрации прицепа и права собственности на лодочный прицеп,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ...й ... обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ... о признании права собственности, возложении обязанностей выдачи дубликата паспорта технического состояния, осуществления государственной регистрации прицепа и права собственности на лодочный прицеп, мотивируя тем, что 20.12.2020 между истцом и ... был заключен договор купли-продажи транспортного средства – прицеп (номерного агрегата), 2008 г.в., VIN: VIN-код, .... Стоимость прицепа составила сумма Подлинник паспорта технического средства на названный прицеп утрачен, восстановить его не представляется возможным. Получить правоустанавливающий документ на прицеп во внесудебном порядке невозможно. Отсутствие государственной регистрации права собственности на прицеп не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственности в отношении принадлежащего ему имуществу.
Истец ... А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие
Представитель ответчика фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется помимо прочего путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом был выбран способ защиты права путем признания права собственности, и возложения обязанности устранить нарушение его права, не связанного с лишением владения, что следует из предъявленных им требований.
Исходя из предъявленных им требований в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской).
По смыслу изложенных правовых норм, при рассмотрении исковых требований ...а А.М. юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются обстоятельства и факт возникновения у истца права собственности на ТС.
При этом бремя доказывания данных обстоятельств по настоящему делу лежит на истце, как на стороне, заявившей требования о признании права собственности.
Истцом ...ым А.М. в материалы дела представлен договор купли-продажи ТС от 20.12.2020, заключенный между истцом и ..., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство – прицеп (номерного агрегата), 2008 г.в., VIN: VIN-код, .... Право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания договора. Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно договора.
Условиями договора купли-продажи ТС установлено, что стоимость ТС составляет сумма
Из искового заявления следует, что подлинник паспорта технического средства на названный прицеп утрачен, восстановить его не представляется возможным.
В рамках рассмотрения дела истцом представлена справка из фио о том, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на 21.03.2022 г. за ...ым А.М. транспортное средство – прицеп (номерного агрегата), 2008 г.в., VIN: VIN-код, ... не зарегистрировано и ранее зарегистрировано не было.
В случае, когда по возмездному договору имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, собственник может обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании этого имущества из незаконного владения лица, приобретшего данное имущество (виндикационный иск). Если в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора судом установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.
Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.) (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П).
Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В то же время, как разъяснено в п. 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22, ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
О недобросовестности приобретателя могут свидетельствовать обстоятельства, подтверждающие, что он знал или при проявлении разумной осмотрительности должен был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать. Так, судами признаются разумными и осмотрительными действия, свидетельствующие об ознакомлении со сведениями из ЕГРП, подтверждающими право собственности лица, отчуждающего жилое помещение, выяснение наличия обременений, в том числе правами пользования лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением, непосредственный осмотр жилого помещения, приобретение его по цене, приближенной к рыночной стоимости.
Сведений о наличии на момент приобретения спорного автомобиля ограничений и запретов на продажу автомобиля, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на спорный прицеп не имеется, а его соответствующее требование не подлежит удовлетворению.
Требование о постановке спорного ТС на регистрационный учет за истцом производно от требования о признании права собственности, оснований для удовлетворения которого не имеется.
Кроме того, истцом не доказано нарушение его прав действиями ответчика фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес. В связи с этим оснований для регистрации транспортного средства за ...ым А.М. не имеется, а соответствующее требование истца не подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования ...а А.М. о признании его собственником транспортного средства – прицеп (номерного агрегата), 2008 г.в., VIN: VIN-код, ..., возложении обязанностей выдачи дубликата паспорта технического состояния, осуществления государственной регистрации прицепа и права собственности, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ...я ...а к ... о признании права собственности, возложении обязанностей выдачи дубликата паспорта технического состояния, осуществления государственной регистрации прицепа и права собственности на лодочный прицеп - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья