Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края <иные данные> при ведении протокола помощником судьи <иные данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <иные данные> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель <иные данные> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – свидетельства на право собственности на землю серия № №, выдано дата. Белореченским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №№ от дата и Постановления Главы администрации <иные данные> <адрес> № от дата (№ №), в которых ошибочно указано имя правообладателя «<иные данные> наследодателю <иные данные>, дата умершей дата.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что и умершая дата. гр. <иные данные> дата г.р., являются родственниками, а именно <иные данные> является матерью <иные данные>, что подтверждается вступившим дата. в законную силу Решением Белореченского районного суда <адрес> от дата. по делу №.

После смерти <иные данные> открылось наследство в виде земельного пая 4 га сельскохозяйственных угодий из земель бывшего <иные данные>», расположенной на территории <адрес> <адрес>, далее «Земельный пай», принадлежащего наследодателю <иные данные>.

Однако в правоустанавливающих документах на земельный пай, в Свидетельстве на право собственности на землю, выдано дата Белореченским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №дата., и в Постановлении Главы администрации <адрес> сельского совета <адрес> № от дата.(№дата с ошибкой было указано имя правообладателя «<иные данные> вместо правильного «<иные данные>

Заявитель <иные данные> обращался в Администрацию МО <адрес> с заявлением о внесении изменений в Постановление, в котором просил исправить имя правообладателя «<иные данные>», вместо правильного <иные данные>», однако Администрация МО <адрес> в ответ на заявление <иные данные> отказала ему во внесения указанных исправлений в письме от дата., указав при этом на необходимость обращения в суд с заявлением о признании права собственности на земельный пай.

В конце сентября дата года заявитель <иные данные> обратился в Белореченский районный суд с иском к Администрации Дружненского сельского поселения Белореченского муниципального района <адрес> о признании право собственности на земельный пай в порядке наследования.

Однако определением Белореченского районного суда <адрес> от дата. по делу № № заявителю <иные данные> был возвращен вышеуказанный иск, так как предъявленные требования о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования преждевременны и для оформления наследственных прав истцу следует обратиться в ином судебном порядке с требованием об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа его матери <иные данные>, что повлечет за собой юридические последствия и даст основания нотариусу выдать свидетельство о праве собственности на наследство в рамках открытого наследственного дела.

дата. <иные данные> вновь обратился к нотариусу Белореченского нотариального округа <иные данные> далее «Нотариус», с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай его умершей матери. Однако Нотариус в своем Письме от от дата., регистрационный № указал что оформить наследственные права на земельный пай на основании имеющихся правоустанавливающих документов(Свидетельства и Постановления) невозможно так как из в них имя правообладателя значится как <иные данные>, рекомендовал обратиться в суд для установления принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов наследодателю <иные данные>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают невозможность получения заявителем <иные данные>. в ином порядке надлежащих документов – Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай от умершей матери <иные данные>, что является условием необходимым для установления факта, имеющих юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ).

Заявитель <иные данные> просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель заявителя по доверенности <иные данные>. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении ранее заявленных требований заявителя.

Представитель заинтересованного лица по доверенности <иные данные>. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований заявителя не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от дата. по гражданскому делу № установлены родственные отношения между <иные данные> <иные данные>, как матерью, и <иные данные>, как сыном.

<иные данные>, <иные данные>р., умерла <иные данные>., что подтверждается свидетельством о смерти № №, выдано дата. Дружненской сельской администрацией <адрес> края.

Согласно Справки № от дата выданной нотариусом Белореченского нотариального округа <иные данные> является единственным наследником ФИО1.

Наследственным имуществом <иные данные> является земельный пай 4га сельскохозяйственных угодий из земель бывшего <адрес>», расположенной на территории <адрес> поселения <адрес>.

В качестве правоустанавливающих документов на указанный земельный пай заявитель представил в нотариальную контору Свидетельство на право собственности на землю, выдано дата. Белореченским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №дата., и Постановление Главы администрации <адрес> <адрес> № от дата.(дата). Однако Нотариус в своем Письме от дата., регистрационный № указал что оформить наследственные права на земельный пай на основании имеющихся правоустанавливающих документов(Свидетельства и Постановления) невозможно так как из в них имя правообладателя значится как <иные данные>, рекомендовал обратиться в суд для установления принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов наследодателю <иные данные>.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Белореченского районного суда <адрес> от дата. по делу №(см. стр. 3 абз. 10 указанного решения) были установлены преюдициальные обстоятельства что после умершей <иные данные> открылось наследство состоящее из земельного пая 4га сельскохозяйственных угодий из земель бывшего <адрес>», расположенной на территории <иные данные> поселения <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю.

Как следует из <адрес> МО <адрес> от дата. заявителю <иные данные> отказано во внесения исправлений в <адрес> <адрес> № от <иные данные>. (№ п/п 570) в имени правообладателя земельного пая «<иные данные>» вместо <иные данные>», рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельный пай.

Вступившим в законную силу определением Белореченского районного суда <адрес> от <адрес> делу №дата заявителю <иные данные> был возвращен иск о признании рпава собственности на земельный пай в порядке наследования, так как предъявленные требования о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования преждевременны и для оформления наследственных прав истцу следует обратиться в ином судебном порядке с требованием об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа его матери <иные данные>, что повлечет за собой юридические последствия и даст основания нотариусу выдать свидетельство о праве собственности на наследство в рамках открытого наследственного дела.

Таким образом, предпринятые заявителем в административном порядке меры по внесению исправления в правоустанавливающие документы на земельный пай в имя матери наследодателя не соответствующего имени его матери, родство с которой установлено вступившим в законную силу Решением Белореченского районного суда <адрес> от дата. по делу №, не дали положительного результата, а в их отсутствие заявитель не может оформить свои наследственные права.

Суд полагает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, подтверждают факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия № №, выдано дата. Белореченским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись №дата. и Постановление Главы <адрес> совета <адрес> № от дата.(дата) выданных на имя <иные данные> принадлежат – <иные данные>, как одному и тому же лицу, в связи с чем, заявленные требования <иные данные> к администрации Дружненского сельского поселения Белореченского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <иные данные> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности <иные данные>, дата г.р., свидетельство о смерти №, выдано дата Дружненской сельской администрацией <адрес> края, документов – свидетельства на право собственности на землю серия № №, выдано дата, Белореченским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись № № от дата и Постановления Главы администрации <адрес> сельского совета <адрес> № от дата (№ п/п 570).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Судья <иные данные>