Дело № 2-314/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000276-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 27 мая 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от дата выдало кредит ИП ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 35 мес. под 26,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на дата статус ИП ФИО2 - действующий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от дата с ФИО1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 002 098,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 923 747,15 руб., просроченные проценты - 71 002,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 090,25 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 258,57 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 002 098,54 руб., в том числе: просроченный основной долг - 923 747,15 руб., просроченные проценты - 71 002,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 090,25 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 258,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 021,00 руб, а всего взыскать: 1 027 119 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики – ФИО1, ИП ФИО2, в судебное заседание явились, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от дата и взыскании расходов по уплате государственной пошлины признали в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что истец пожелал воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, установив факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от дата и уплате процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание положения статьи 811 ГК РФ, ст. 450 ГК предусматривающего право кредитора требовать у заемщика погашения задолженности, а также приняв признание иска ответчиками как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, урож. с. <данные изъяты>, и с ИП ФИО2, дата года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 002 098 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 923 747 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 71 002 рубля 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 090 рублей 25 копеек, неустойка за просроченные проценты - 3 258 рублей 57 копеек; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 021 рубль 00 копеек, а всего взыскать: 1 027 119 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 27 мая 2025 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев