РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. город Москва

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 г.

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16266/2025 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего З. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в лице финансового управляющего З. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 473 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 05.05.2025 в размере 163 087,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 473 000 руб., за период с 06.05.2025 по дату фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 по делу № А40-52963/24-171-126Ф истец признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден З. В ходе производства по делу № А40-52963/24-171-126Ф финансовому управляющему стало известно о подозрительных перечислениях за период с 29.03.2022 по 31.07.2023 со счетов должника на расчётный счёт ФИО2 в размере 473 000 руб. В адрес ответчика были направлены претензии с требованием возвратить денежные средства, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО3 в лице финансового управляющего З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан, в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2025 по делу № А40-52963/24-171-126Ф ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден З.

Как следует из анализа банковских выписок ФИО3 по счетам в ПАО Сбербанк, в адрес ответчика ФИО2 без назначения платежа им в период с 29.03.2022 по 31.07.2023 были перечислены денежные средства в общей сумме 473 000 руб.

У ФИО3 доказательства заключения и исполнения каких-либо договоров с ответчиком отсутствуют, документы, связанные с указанными безналичными перечислениями, ответчиком финансовому управляющему не представлены, в связи с чем постановлением Кунцевского межрайонным прокурором города Москвы от 06.04.2025 на основании заявления финансового управляющего в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании исполнительного листа серии ФС № 047828891, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-52963/24, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 789955/25/77007-ИП, предмет исполнения: «Обязать гражданина-должника (ФИО1) предоставить финансовому управляющему (З.) любые сведения о составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения».

Претензии о возврате денежных средств от 04.04.2025, от 05.04.2025 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

На спорную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 05.05.2025 в размере 163 087,01 руб., согласно приведенному в иске расчету, который проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом данных обстоятельств, при отсутствии возражений против иска со стороны ответчика, непредставлении им в состязательном процессе доказательств необоснованности заявленных требований, добросовестности при получении спорных денежных средств, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 17 722 руб., поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты ввиду затруднительного материального положения в отсутствии денежных средств на счетах и вкладах.

Руководствуясь ст. 193 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего З. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина *, в пользу ФИО1 (ИНН *) в лице финансового управляющего З. (ИНН *) неосновательное обогащение в размере 473 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 05.05.2025 в размере 163 087,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 473 000 руб., за период с 06.05.2025 по дату фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина *, в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 17 722 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова