ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001229-71) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2019 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО1 (далее – ответчик) заключен договор микрозайма № на сумму 700 000 руб., сроком уплаты 18 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением <***> от 05.06.2019. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности. 13.12.2021 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 13/12/2021 от 13.12.2021, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 633 342 руб. 46 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 633 342 руб. 46 коп., из которых: 388 704 руб. 43 коп. – основной долг, 146 915 руб. 78 коп. – проценты, 97 722 руб. 25 коп. – штраф по основному долгу, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 533 руб. 42 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 457 от 03.11.2021, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении, причина неявки суду не известна.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, причина неявки не известна.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В исполнение пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2019 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» с заявлением клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты», в соответствии с которым между сторонами был заключен кредитный договор № на имя ответчика предоставлен кредит в размере 700 000 руб., сроком на 18 месяцев, под 30% годовых, путем зачисления денежных средств на счет №

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Полная стоимость кредита – 30% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 48 807 руб. 47 коп., размер последнего платежа по кредиту – 48 835 руб. 21 коп.

По сообщению ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» от 14.05.2020 была произведена реструктуризация кредитного договора, в связи с чем был изменен график платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с измененным графиком платежей, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 48 743 руб. 45 коп., размер последнего платежа по кредиту – 48 736 руб. 39 коп.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена Общими условиями предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей, согласно пункту 1 части 6.2 которых, заемщик обязан своевременно и в полном объеме обеспечить наличие денежных средств на счете в уплату долга по договору микрозайма и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Как указано в заявлении клиента-заемщика, подписанным ФИО1 05.06.2019, она ознакомлена с действующей редакцией Общих условий предоставления микрозайма, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Как следует из содержания кредитного договора, он заемщиком прочитан, его условия ей разъяснены и понятны. Также стоит подпись ФИО1 на заявлении.

05.06.2019 банк выдал кредит на сумму 700 000 руб. путем зачисления на открытый на имя ФИО1 счет. Данная операция подтверждается платежным поручением № 7761 от 05.06.2019.

После получения кредита заемщик неоднократно нарушала график платежей, несвоевременно производила платежи в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13.12.2021 между ООО «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 13/12/2021, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права цедента, возникшие у цедента на основании договоров микрозайма, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Возможность уступки прав (требований) по кредитному договору предусмотрена пунктом 5.3 Общих условий, с которыми ФИО1 была ознакомлена.

Согласно выписки из приложения № 3 к договору об уступке прав (требований) № 13/12/2021 от 13.12.2021 ООО «ЭОС» уступлено право требования по кредитному договору № от 05.06.2019 сумма передаваемых прав требования составила 633 342 руб. 46 коп.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у истца появились основания для обращения за взысканием задолженности по № от 05.06.2019 в суд.

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, составленного по состоянию на 21.12.2021, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 633 342 руб. 46 коп.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и условиями договора. Расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд на основании расчета истца и принимая решение в пределах заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 533 руб. 42 коп., что подтверждается представленными платежными документами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от 05.06.2019 в размере 633 342 руб. 46 коп., в том числе: 388 704 руб. 43 коп. – основной долг, 146 915 руб. 78 коп. – проценты, 97 722 руб. 25 коп. – штраф по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 533 руб. 42 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Нововятский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Решение12.09.2022