Приговор по делу № 1-107/2023 от 15.11.2023

№ 1-107/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000523-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 15 ноября 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Литвинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, не трудоустроенной, не имеющей иждивенцев, не являющейся инвалидом, не страдающей хроническими заболеваниями, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тотемского районного суда <адрес> мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлен розыск подсудимой. Задержана ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего в ПАО «Сбербанк России».

На основании исполнительного листа № №, выданного Тотемским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Бабушкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток за неуплату в нарушение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в нарушение решения Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

<данные изъяты>

Указанная задолженность по алиментам определена с учетом требований ст. 81 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с тем, что ФИО1 в указанные периоды не работала и не предоставляла документы, подтверждающие ее заработок и иной доход.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что согласна с периодом неуплаты алиментов и суммой задолженности по алиментам, указанным в обвинении. Алименты не уплачивала, материально сыну не помогала. ДД.ММ.ГГГГ на день рождения сыну подарила подарок и перечислила на карту 2000 рублей. С сыном общается редко. Намерена трудоустроиться и уплачивать алименты.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей.

Так из оглашенных показаний законного представителя ФИО10 следует, что она на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном Потерпевший №1, по настоящее время он находится у нее на воспитании. Родителями ФИО5 являются ее родная сестра ФИО1 и Свидетель №3 В 2022 году оба ограничены в родительских правах в отношении сына ФИО5, и с них взысканы алименты на его содержание. По решению суда ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание сына в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка. За время проживания ФИО5 в семье, ФИО1 ребенка ни разу не навещала, его здоровьем не интересовалась, материальную помощь сыну не оказывала, вещи, канцелярские принадлежности не покупала. Алименты от ФИО1 ни разу не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за неуплату алиментов привлечена по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Считает, что ФИО1 умышленно, без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 56-58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, у нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании решения Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на лицевой счет, открытый на несовершеннолетнего в ПАО «Сбербанк России». Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. После привлечения к административной ответственности ФИО1, не имея инвалидности, противопоказаний к труду, мер к официальному трудоустройству не предприняла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО1 в счет алиментов на содержание сына ФИО5 на депозитный счет ОСП по <адрес> не поступало. ФИО1 неоднократно предупреждалась о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ей были разъяснены способы оплаты алиментов, но мер к уплате алиментов и погашению задолженности в рамках данного исполнительного производства ФИО1 не предприняла. (л.д. 15-18)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, он является сожителем ФИО1 Ему известно, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1. Совместно с ФИО1 проживают на случайные заработки. Почему ФИО1 не платит алименты на содержание сына, пояснить не может (л.д. 110-112).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, он является бывшим мужем ФИО1 Имеют трех сыновей ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2021 году они ФИО1 развелись. В августе 2022 года их ограничили в родительских правах в отношении сына ФИО5 и взыскали алименты на его содержание. Сын Костя по решению суда передан ему на воспитание и в настоящее время проживает с ним. Ему известно, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 находится под опекой родной сестры ФИО1 - ФИО10, проживают в с.им. <адрес>. Платит или нет ФИО1 алименты на содержание ФИО5, не знает. (л.д. 113-114)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что на предприятие ООО «Идалеспром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по вопросам трудоустройства не обращалась. В настоящее время на предприятие ООО «Идалеспром» требуются разнорабочие в сушильный цех. (л.д. 115-116)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в суде, ФИО1 проживает с сожителем Свидетель №2 по адресу: <адрес> <адрес>, малолетних детей на иждивении не имеет, официально не работает, в центре занятости населения на учете по безработице не состоит, проживает на заработки сожителя. Совместно с сожителем злоупотребляют спиртными напитками. Жалоб в ОМВД России по Бабушкинскому району на ФИО1 по месту жительства не поступало. В настоящее время она состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Бабушкинскому району, как родитель ненадлежащее исполняющий свои родительские обязанности (л.д. 117-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделение занятости населения по Бабушкинскому округу по вопросам трудоустройства не обращалась. В отделении имеются свободные вакансии, не требующие специального образования: подсобные рабочие, дворники (л.д.119-120).

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ выемки и осмотра документов, согласно которым у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Свидетель №1 изъято и осмотрено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22, 23-24);

- копией материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 (л.д. 29-39);

- копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41);

- свидетельством о рождении несовершеннолетнего Потерпевший №1, согласно которому матерью несовершеннолетнего является ФИО1 (л.д. 71);

- постановлением администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области «Об установлении опеки на возмездной основе в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1» от ДД.ММ.ГГГГ №, договором от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, согласно которым ФИО10 приняла на воспитание в семью несовершеннолетнего Потерпевший №1 (л.д.72-73, 74-75);

- справкой ОЗН по Бабушкинскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ОЗН в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие не получала. (л.д. 86);

- справкой БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» не находилась, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с диагнозом – открытая рана других областей головы. (л.д. 88);

- ответом из ОСФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в региональной базе данных в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 96);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- информацией по депозитному счету ОСП по Бабушкинскому району, согласно которой от ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на депозит не поступали. (л.д. 84);

- информацией ОМВД России по Тотемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наказание в виде административного ареста, назначенное постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82);

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно, поскольку ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, без уважительных причин в нарушение решения Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, то есть более двух месяцев, умышленно не выплачивала алименты на содержание сына.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, получателем пенсий и пособий не является, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, данных характеризующих личность подсудимой, суд признает ее в отношении содеянного вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО1 полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновной, ее семейное и материальное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденной, приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 подлежит отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное ведущему судебному приставу ОСП по <адрес> Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в судебной инстанции в размере 11 357,40 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода, ее имущественную несостоятельность, наличие заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Литвинова А.И. в размере 11 357 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова