77RS0033-02-2023-006582-21

Дело № 2-3294/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 999 112,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 120,37 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 13 366 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.09.2012 г. ОАО «Альфа-Банк» и фио заключили соглашение о кредитовании № M0HJRR20S12092501165, в соответствии с указанным истец перечислил ответчику денежные средства, которыми последний пользовался, согласно выписке по текущему счету ответчик не только осуществлял снятие денежных средств, но их внесение, однако в архиве банка не сохранилось кредитное досье на ответчика.

Истец АО «Альфа-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2012 г. ОАО «Альфа-Банк» и фио заключили соглашение о кредитовании № M0HJRR20S12092501165, в соответствии с указанным истец перечислил ответчику денежные средства, которыми последний пользовался, согласно выписке по текущему счету, из которой усматривается, что ответчик не только осуществлял снятие денежных средств, но их внесение, однако в архиве банка не сохранилось кредитное досье на ответчика.

За период с 28.07.2022 г. по 26.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 557 921 руб. 11 коп., в том числе: 499 811 руб. 21 коп. просроченный основной долг, 54 050 руб. 73 коп. начисленные проценты, 4 059 руб. 17 коп. штрафы и неустойки.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, является арифметически верным, свой расчет ответчик суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета задолженности не представил, расчет истца не оспорил. Поскольку кредитный договор утрачен истцом, суд посчитал, что избранный им способ защиты права о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является приемлемым. При утере кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, в связи с чем, невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением заемщика

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 999 112 рублей 35 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 34 120 рублей 37 копеек, согласно представленных истцом документов и расчета задолженности (л.д.6)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 366 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 999 112 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 120 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 366 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2023 г.