К делу № 2-8416/2024
УИД 23RS0044-01-2025-002414-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2024 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бурдак Д.В.,
с участием помощника ФИО1,
при секретаре Рыбаковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующая в своих интересах, интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО9 к ФИО10, ФИО13, ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, действующая в своих интересах, интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Садовод-2», <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время не проживают в нем, их место нахождения неизвестно. Просят суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ОВМ ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации муниципального образования <адрес> действующая на основании доверенности ФИО11 просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака, за истцом ФИО7 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, НСТ «Садовод-2», <адрес>. Право собственности на 1/2 долю за истцом было зарегистрировано в январе 2023 <адрес> договора купли-продажи ФИО7 выкупила у ФИО12 оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, и выделила по договору дарения доли несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО2 по 1/10 доле каждому в связи с продажей имущества несовершеннолетних. ФИО12 без ведома истца зарегистрировал по вышеуказанному адресу ряд граждан.
Таким образом, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается адресной справкой №И240003232 от 11.12.2024г.
В настоящее время ответчики в жилом доме не проживают, формально в нем зарегистрированы, тогда как истцы как собственники, вынуждены нести расходы по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с п.п. «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что каких-либо договорных отношений между истцами и ответчиками по вопросу проживания в жилом помещении не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7, действующая в своих интересах, интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, НСТ «Садовод-2», <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта Отделом по вопросам миграции ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, НСТ «Садовод-2», <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –