Дело №2а-225/2025

74RS0043-01-2024-002862-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 19 февраля 2025 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Новикова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее – МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 3 007 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению, является плательщиком транспортного налога, налога на профессиональный доход, налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ему начислены пени в размере 3 007 рублей 43 копеек. Ранее налоговой орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки, пени, который был отменен по заявлению должника.

Информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановления от 30 июля 2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на профессиональный доход, налога на имущество физических лиц.

Факт наличия у административного ответчика права собственности на объекты, подлежащие налогообложению, административным ответчиком не оспаривается.

Из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 начислены:

- транспортный налог за 2021 год в размере 15 825 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц в размере 6 774 рубля 87 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В связи с неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате налога, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 15 730 рублей 39 копеек, налога на профессиональный доход в размере 25 320 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 4 930 рублей 87 копеек и пени в размере 1 672 рубля 04 копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, полученное налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

В добровольном порядке административный ответчик в срок, указанный в требовании, обязанность по уплате налогов, пени не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате недоимки, пени (л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 города Чебаркуля и Чебаркульского района по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, пени за 2024 год в размере 12 607 рублей 43 копеек, из которых 9600 рублей – задолженность по налогам; 3 007 рублей 43 копейки – пени. Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д.38-42).

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени в размере 3 007 рублей 43 копеек административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); доказательств взыскания в судебном порядке недоимки, на которую налоговым органом начислены пени, либо ее уплаты ФИО1 в добровольном порядке налоговым органом не представлено.

Принимая во внимание, что в силу статьи 75 налогового кодекса Российской Федерации уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, учитывая, что доказательств взыскания недоимки по уплате налогов, на которую были начислены взыскиваемые в настоящем споре пени, не имеется, судья приходит к выводу, что испрашиваемые административным истцом пени на недоимку взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пени в размере 3007 рублей 43 копеек.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья