Дело № 2-299/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000105-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования и включении в состав наследства имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>» (далее – Администрация <адрес>) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанную болю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что он и его бабушка ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО2 он в установленный срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его бабушки, поскольку с 2005 года отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Краснодарского областного суда, в размере 6,5 лет. После освобождения в выдаче свидетельства ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Поскольку иных наследников у ФИО2 не имелось, просит включить в состав наследства указанную долю в праве общей долевой собственности, а также признать за ним право собственности на данную долю в порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено муниципальное учреждение городского округа «<адрес>» «Информационно-расчетный центр».

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных объяснениях по иску представитель ответчика указал, что спорное имущество в качестве выморочного не принималось, в реестре муниципального имущества не числится.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное засевание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2012 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО2 (бабушка истца) являются собственниками <адрес> в <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственности от 23.03.1994.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 фактически наследство принял истец, который проживает в указанной квартире и зарегистрирован в ней с 27.03.1996.

Иных наследников ФИО2 судом не установлено.

Из материалов дела следует, что своевременно с заявлением о принятии наследства истец не мог ввиду его осуждения приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 4 ст. 11 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Истец освобожден по отбытии наказания 28.04.2012.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, учитывая факт принятия истцом наследственного имущества после смерти его бабушки, являвшейся собственником ? долм в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, суд приходит к выводу о переходе права собственности на имущество в порядке наследования к ФИО1

В связи с тем, что в случае непринятия наследства истцом спорное имущество подлежало бы признанию выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования «<адрес>», на территории которого данное имущество находится, то Администрация <адрес>, как исполнительно-распорядительный орган названного муниципального образования, является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая позицию ответчика, который своими действиями прав истца не нарушил, суд не находит оснований для взыскания с Администрации <адрес> судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) к Администрации городского округа «<адрес>» (ИНН <***>) удовлетворить.

Включить № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская