РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анадырь 10 марта 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре Акимовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО2 и к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 на предоставление международной кредитной карты Банком была предоставлена ФИО7 указанная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей под 25.9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте образовалась задолженность ФИО7 в размере 72 103 рубля 45 копеек. Банку стало известно, что ФИО7 умер и после его смерти ФИО3 были проведены расходные операции по кредитной карте. Полагая, что ФИО3 является наследником умершего ФИО7, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 72 103 рубля 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 57 607 рублей 99 копеек, проценты за пользование указанным кредитом в размере 14 495 рублей 46 копеек, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля 10 копеек (л.д. 1-2, 193).

Истцом ПАО Сбербанк, извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явка представителя не обеспечена, ранее представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что деньги были им сняты на нужды ФИО6, при этом каких-либо родственных отношений между ним и ФИО7 нет.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются, по общему правилу, также нормы § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк на основании заявления была предоставлена ФИО7 кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей под 25.9% годовых (л.д. 15, 18-21, 22).

Согласно индивидуальным условиям указанного договора ФИО7 обязался своевременно погашать задолженность по кредитной карте путем пополнения Счета карты, а в случае несвоевременного погашения уплатить проценты.

Как следует из выписки из лицевого счета по карте до ДД.ММ.ГГГГ производились платежи в погашение задолженности (л.д. 27). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 103 рубля 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 57 607 рублей 99 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование указанным кредитом в размере 14 495 рублей 46 копеек (л.д. 26, 28, 30).

Факт предоставления ФИО7 кредитной карты ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО7 имелись неисполненные обязательства перед истцом по кредитной карте, предоставленной ему истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В силу статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате процентов за пользование займом и пени.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанных выше обстоятельств дела и норм права, судом установлено, что после смерти ФИО7 у него перед ПАО Сбербанк остались неисполненные обязательства по исполнению условий предоставленой ему ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты. Следовательно, требование истца к наследникам ФИО7 в части исполнения указанных обязательств является правомерным.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось (л.д. 57). Аналогичная информация содержится на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе Реестр наследственных дел.

В целях установления наследственной массы при рассмотрении настоящего дела судом были истребованы сведения из компетентных органов о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ФИО7 Согласно представленным сведениям, имущества, как движимого, так и недвижимого, принадлежащего ФИО7, в том числе денежных средств на счетах, открытых при жизни на имя ФИО7, не установлено (43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 52, 53, 55, 58, 59, 60, 70,72, 76, 77, 79, 81, 84, 93, 110, 116), за исключением снегохода ARCTIC CAT 570, 2009 года выпуска, который при жизни был зарегистрирован на имя умершего ФИО7 (л.д. 61, 62).

Вместе с тем установить где в настоящее время находится указанный снегоход, его техническое состояние и лицо, в пользовании которого он находится установить не представилось возможным. УМВД России по Чукотскому автономному округу представлена информация об отсутствии сведений о лице в пользовании которого находится данный снегоход в настоящее время (л.д. 117).

Не установлено судом и наследников ФИО7, которыми в каком-либо порядке после его смерти принято наследство.

Истом заявлены настоящие исковые к ответчику ФИО1, как наследнику умершего ФИО7, основываясь на совершении им операций по кредитной карте. Вместе с тем, судом при рассмотрении установлено, что ответчик ФИО1 не может являться наследником умершего ФИО7, так как каких-либо родственных связей между ним и умершим нет.

Исходя из положений статей 1142, 1143, 1144, 1145 наследниками умершего могут быть лица, которые находятся с ним в каком-либо родстве, в том числе и пасынки, падчерицы, отчим и мачеха.

Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС Администрации Провиденского городского округа Чукотского автономного округа ФИО4 не состоит в родственных отношениях с умершим ФИО7 (л.д. 113, 152).

Как пояснил сам ФИО4 в судебном заседании он не имеет каких-либо родственных отношений с умершим ФИО7, являлся его знакомым при жизни.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Указом Президента РФ от 9 сентября 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Кроме того, в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку судом установлено отсутствие наследников умершего ФИО7 как по закону, так и по завещанию, имущество после его смерти является выморочным.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом не установлено какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО7, которое могло являться выморочным. Доказательств наличия какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО7 истцом суду не представлено.

Таким образом, оценив все установленные при рассмотрении обстоятельства, представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку судом не установлено наличие наследников, в каком-либо порядке принявших наследство умершего ФИО7, а также наличие какого-либо имущества, оставшегося после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО8 и к ФИО1 о взыскании с наследника умершего заемщика по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 72 103 рубля 45 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 57 607 рублей 99 копеек и задолженности по просроченным процентам 14 495 рублей 46 копеек, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля 10 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Жуков