№2-4701/2023
66RS0001-01-2023-001379-94
Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договоры инвестирования № от 25.06.2022 и № от 01.09.2022, заключенные между ним и ИП ФИО2;
- взыскать с ИП ФИО2 переданную сумму инвестиций по договорам инвестирования № от 25.06.2022, № от 01.09.2022 в размере 2 040 000 руб.; не полученный доход по инвестициям по договору инвестирования № от 25.06.2022 в размере 599 994 руб., по договору инвестирования № от 01.09.2022 в сумме 336 000 руб.; пени по договору инвестирования № от 25.06.2022 в размере 144 531,89 руб., пени по договору инвестирования № от 01.09.2022 в сумме 70 896 руб., возврат госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в размере 491,40 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата истцу суммы инвестиций по указанным договорам из расчета 419,18 руб. за каждый день просрочки.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ИП ФИО2 были заключены два договора инвестирования № от 25.06.2022, № от 01.09.2022. Истец свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме, а именно передал ответчику денежные средства по договору инвестирования № от 25.06.2022 в размере 1 200 000 руб., по договору инвестирования № от 01.09.2022 – в размере 840 000 руб.
В соответствии с п. 3.3 договоров Управляющее лицо (ответчик) обязано выплачивать Инвестору (истцу) доход на вложенные инвестиции в размере ежемесячной выплаты: по договору инвестирования № от 25.06.2022 – в течение первых 18 месяцев в размере 66 666 руб., по договору инвестирования № от 01.09.2022 – в течение первых 20 месяцев в размере 42 000 руб.
По договору инвестирования № от 25.06.2022 Управляющее лицо произвело одну выплату в размере 66 666 руб. 11.08.2022. По договору инвестирования № от 01.09.2022 Управляющее лицо не произвело ни одной выплаты.
05.03.2023 истец направил через АО «Почта России» претензию в адрес ответчика, к которой было приложено соглашение о расторжении договоров инвестирования, в указанной претензии он просил возвратить переданные денежные средства, ежемесячные выплаты по договорам инвестирования, пеню в размере 0,2% от невыплаченных сумм ежемесячных выплат по договорам за каждый день просрочки. Однако ответа на свою претензию истец не получил.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика переданную сумму инвестиций по договорам инвестирования № от 25.06.2022, № от 01.09.2022 в размере 2 040 000 руб.; не полученный доход по инвестициям по договору инвестирования № от 25.06.2022 в размере 599 994 руб., по договору инвестирования № от 01.09.2022 в сумме 336 000 руб.
Согласно п. 5.3 договоров, в случае просрочки исполнения Управляющим лицом денежных обязательств перед Инвестором, Управляющее лицо уплачивает Инвестору пеню в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом рассчитаны пени по договору инвестирования № от 25.06.2022 за период с 26.07.2022 по 25.04.2023 в размере 144 531,89 руб.
Также, истцом рассчитаны пени по договору инвестирования № от 01.09.2022 за период со 02.10.2022 по 01.05.2023 в размере 70 896 руб.
На основании ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов на сумму задолженности 2 040 000 руб. за 1 день – 419,18 руб. Указанные проценты истец просит начислять на сумму задолженности со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 24 457 руб., услуг представителя в сумме 50 000 руб., почтовых расходов в сумме 491,40 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В судебном заседании установлено, что 25.06.2022 между ИП ФИО2 (Управляющее лицо) и ФИО1 (Инвестор) был заключен договор инвестирования №, согласно которому стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству, связанному с созданием и эксплуатацией выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю», расположенного в <адрес>).
Согласно п. 1.2 договора участие Инвестора состоит в инвестировании средств на создание и эксплуатацию сервисного центра, для чего Инвестор передает Управляющему лицу денежные средства в размере 1 200 000 руб., а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется выплачивать Инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.
В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора, Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу сумму инвестиций единовременно в полном объеме в срок до 25 июня 2022 года.
Согласно п. 1.3 договора, Управляющее лицо обеспечивает Инвестору в течение первых 18 месяцев ежемесячную выплату 66 666 руб. каждая, с 19 месяца ежемесячная выплата составит 50% от чистой прибыли сервисного центра до момента окончания срока действия договора.
Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что ИП ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 доход следующим образом: в течение первых 18 месяцев срок действия настоящего договора с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней с учетом положений п. 3.2 настоящего договора, ежемесячная выплата в размере 66 666 руб. каждая; с 19 месяца ежемесячная выплата составляет 30% от чистой прибыли сервисного центра на все время его существования. Остальная часть прибыли остается у Участника 2 (ФИО2) для использования им по своему усмотрению.
Согласно п. 3.2 договора, оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы сервисного должна быть произведена в период с 10 по 15 число следующего месяца.
Инвестор свои обязательства выполнил в полном объеме, 25.06.2022 передал Управляющему лицу денежную сумму в размере 1 200 000 руб.
Управляющее лицо нарушило свои обязательства по выплате ежемесячных платежей, т.к. 11.08.2022 по договору Управляющим лицом выплачена одна сумма в размере 66 666 руб.
С 11.08.2022 вознаграждения Управляющим лицом по договору не выплачивались.
Также, в судебном заседании установлено, что 01.09.2022 между ИП ФИО2 (Управляющее лицо) и ФИО1 (Инвестор) был заключен договор инвестирования №, согласно которому стороны принимают на себя взаимные обязательства по сотрудничеству, связанному с эксплуатацией выездного сервиса по ремонту мобильной техники, крупной бытовой техники «ЯСделаю», а также с продажей онлайн-программ «Академии мастеров» и продажей заявок исполнителям (далее сервисный центр), расположенного в гор. Анапа Российской Федерации.
Согласно п. 1.2 договора участие Инвестора состоит в инвестировании средств на создание и (или) эксплуатацию сервисного центра (в том числе, на проведение ремонта, закупки и монтажа оборудования, найма персонала, проведение рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего Инвестор передает Управляющему лицу денежные средства в размере 840 000 руб., а Управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном настоящим Договором порядке на ежемесячной основе выплачивать Инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу сумму инвестиций единовременно в полном объеме в срок до 02 сентября 2022 года.
Согласно п. 1.3 договора, Управляющее лицо обеспечивает Инвестору ежемесячную выплату в следующем порядке: в течение первых 20 месяцев ежемесячную выплату 42 000 руб. каждая, с 21 месяца ежемесячная выплата составит 45% от чистой прибыли сервисного центра до момента окончания срока действия договора.
Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что ИП ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 доход следующим образом: в течение первых 20 месяцев срока действия настоящего договора с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней с учетом положений п. 3.2 настоящего договора, ежемесячная выплата в размере 42 000 руб. каждая; с 21 месяца ежемесячная выплата составляет 45% от чистой прибыли сервисного центра, расположенного в гор Анапе. Остальная часть прибыли остается у Участника 2 (ФИО2) для использования им по своему усмотрению.
Согласно п. 3.2 договора, оплата очередного платежа по итогам месяца операционной работы сервисного должна быть произведена в период с 10 по 15 число следующего месяца.
Инвестор свои обязательства выполнил в полном объеме, 02.09.2022 перечислил Управляющему лицу денежную сумму в размере 840 000 руб.
Управляющее лицо нарушило свои обязательства по выплате ежемесячных платежей, т.к. по данному договору сума инвестиций не оплачивалась.
В соответствии с п. 9.8.2 договора, Инвестор вправе отказаться от исполнения договоров от 25.06.2022 и 01.09.2022 при нарушении Управляющим лицом сроков выплаты вознаграждения Инвестору, предусмотренных п. 3.2 (с учетом условий пунктов 3.3-3.3) договора более, чем на 45 дней, при условии, что чистая прибыль в такой период была получена Инвестором в рамках деятельности сервисного центра, в том числе, до истечения срока, указанного в п. 9.5 договора.
06.03.2023 Инвестор направил Управляющему лицу извещение о расторжении договоров (отказе от договоров) с требованием вернуть сумму инвестиций, ежемесячных выплат, пени.
Извещение было возвращено адресату за истечением сроков хранения, денежные средства ответчиком возвращены не были.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договоров инвестирования № от 25.06.2022, № от 01.09.2022, заключенных между ФИО1 и ИП ФИО2, а также о взыскании с ИП ФИО2 переданной суммы инвестиций по договорам инвестирования № от 25.06.2022, № от 01.09.2022 в размере 2 040 000 руб. (1 200 000 р. + 840 000 р.); не полученного дохода на инвестиции по договору инвестирования № от 25.06.2022 в размере 599 994 руб. (66 666 р. х 9 месяцев), по договору инвестирования № от 01.09.2022 в сумме 336 000 руб. (42 000 р. х 8 месяцев).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 5.3 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Управляющим лицом денежных обязательств перед Инвестором, Управляющее лицо выплачивает Инвестору пеню в размере 0,2% от неуплаченных сумм за каждый день просрочки.
Истцом была рассчитана сумма неустойки по договору инвестирования № от 25.06.2022 за период с 26.07.2022 по 25.04.2023 в размере 144 531 руб. 89 коп.
Также, истцом была рассчитана сумма неустойки по договору инвестирования № от 01.09.2022 за период со 02.10.2022 по 01.05.2023 в размере 70 896 руб.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки, не предоставлялись доказательства необходимости ее уменьшения. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом. Суд признает данный расчет верным и принимает его за основу в вынесенном решении.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени по договору инвестирования № от 25.06.2022 в размере 144 531,89 руб., по договору инвестирования № от 01.09.2022 в сумме 70 896 руб.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактической уплаты долга, из расчета 419,18 руб. за каждый день просрочки.
В данном случае суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных процентов, т.к. их взыскание поставлено в зависимость от наступления обстоятельств в будущем (вступление в законную силу решения суда), также истец не просил о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за предыдущий период.
В соответствии с. ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг Заказчику по договорам № от 25.06.2022, № от 01.09.2022.
Цена договора составила 50 000 руб., которые были переданы Заказчиком Исполнителю в момент подписания настоящего договора (п. 4.1 договора).
С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителя (консультация, подготовка претензии, искового заявления, подача его в суд, участие в одном судебном заседании), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 491,40 руб. (л.д. 3, 4, 22), а также возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 24 457 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры инвестирования № от 25.06.2022, № от 01.09.2022, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 переданную сумму инвестиций по договорам инвестирования № от 25.06.2022, № от 01.09.2022 в размере 2 040 000 руб.; не полученный доход на инвестиции по договору инвестирования № от 25.06.2022 в размере 599 994 руб., по договору инвестирования № от 01.09.2022 в сумме 336 000 руб.; пеню по договору инвестирования № от 25.06.2022 в размере 144 531,89 руб., по договору инвестирования № от 01.09.2022 в сумме 70 896 руб., возврат госпошлины в размере 24 457 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 491,40 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: