УИД 77RS0020-02-2023-011249-95

Дело № 2-6693/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6693/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

..." обратилось в суд с иском к ...у И.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2022 ..." и ... И.М. заключили договор займа № ..., в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 30000 руб., процентная ставка за пользованием кредитом в пределах срока установленного договором 365% годовых, со сроком возврата до 31.12.2022. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования ... перечислил денежные средства в размере 30000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 31.05.2023 общая задолженность составляет 73655 руб., из которых 30000 руб. - просроченный основной долг, 7500 руб. – проценты по договору за период с 07.12.2022 по 31.12.2022, 34216,26 руб. – проценты за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 1938,74 руб. – пеня за период с 01.01.2023 по 31.05.2023. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 73655,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,65 руб.

Представитель истца ...", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ... И.М., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, согласно заявлению ...фио явиться в судебное заседание он не сможет, просил учесть произведенные им оплаты в счет погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.12.2022 на основании договора займа № ..., ... предоставил ...у И.М. заем на сумму 30000 руб., под 365% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом.

Заемщику было направлено уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование не было выполнено. Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 31.05.2023 общая задолженность составляет 73655 руб., из которых 30000 руб. - просроченный основной долг, 7500 руб. – проценты по договору за период с 07.12.2022 по 31.12.2022, 34216,26 руб. – проценты за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 1938,74 руб. – пеня за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком представлены документы о частичном погашении задолженности – 21.07.2023 в размере 400 руб., 21.07.2023 в размере 150 руб., 21.07.2023 в размере 65 руб., 21.07.2023 в размере 25 руб., 16.03.2023 в размере 350 руб., 31.01.2023 в размере 400 руб., 31.01.2023 в размере 150 руб., сведений о погашении долга в ином размере ответчиком не представлено, при этом как усматривается из расчета истца им были учтены оплаты, поступившие от ответчика 10.01.2023 в размере 90 руб., 11.01.2023 в размере 25 руб., 26.01.2023 в размере 240 руб., 31.01.2023 в размере 640 руб., 16.03.2023 в размере 350 руб., тогда как оплаты, поступившие 21.07.2023 истцом не учитывались, в связи с чем суд полагает необходимым учесть данные оплаты и приходит к выводу, что задолженность ответчика составляет 30000 руб. – просроченный основной долг, 7500 руб. – проценты по договору, 33576, 26 руб. – проценты за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, 1938,74 руб. – пеня за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом поступивших оплат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2409,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору займа № ... в размере 73015 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судьяфио