дело № 2-838/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 150 000 руб., а также судебные расходы в сумме 13 950 руб.
В обоснование исковых требований истец указал следующее: 27.03.2013 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 150 000 рублей на срок до первого требования. Требование ответчик получил 23.06.2022 со сроком возврата денежных средств до 28.06.2022.
Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность по договору займа не возмещает, уклоняется от требований истца, последний был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а также учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-838/2023, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны 27.03.2013 заключен договор займа денежных средств в размере 1 150 000 рублей, на срок до первого требования.
Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику в размере 1 150 000 рублей подтверждается предоставленным суду оригиналом расписки от 27.03.2013, приобщенной к материалам гражданского дела.
В ходе судебного разбирательства безусловно установлено, доказательств обратного суду не предоставлено, что ФИО2 до настоящего времени заем в размере 1 150 000 рублей истцу не возвращен, требование о погашении задолженности ответчиком не получено, тогда как в силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате.
Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив договор займа и приняв на себя обязательство возвратить сумму основного долга в срок до 31.12.2016 года нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа.
Общая сумма задолженности по договору от 30.05.2016г. составила 910 000 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом, предоставленным стороной истца в судебное заседание, который стороной ответчика оспорен не был.
Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора займа, а также отсутствие доказательств возврата заемщиком денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 150 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 950 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2022.
Учитывая изложенное, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 150 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова