УИД 57RS0022-01-2023-002516-63

производство №-2а-2744/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, заинтересованных лиц, судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Заводскому районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к Заводскому районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – Заводское РОСП г. Орла), заявив требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что является должником по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла.

(дата обезличена) в адрес Заводского РОСП г. Орла им было направлено заявление о предоставлении сведений о размере задолженности по указанному выше исполнительному производству в виде постановления о расчете задолженности, которое было получено адресатом (дата обезличена), однако, ответа не получил. Затем, административный истец лично посетил РОСП с целью получения расчета задолженности, который ему предоставлен не был.

Полагая свои права нарушенными, административный истец просил суд:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла в отношении ФИО4, выразившееся в непредоставлении постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

При разрешении административного иска суд, в порядке, установленном частью 5 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), привлек к участию в деле в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП по Орловской области), а также, в соответствии с частью 2 статьи 47 КАС РФ в качестве заинтересованных лиц: судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области ФИО2 и ФИО3, а также взыскателя по исполнительному производству ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, указав, что неоднократно обращался в службу судебных приставов с заявлениями о получении расчета задолженности, однако, постановление о расчете задолженности ему предоставлено не было. Доказательств обратного административный ответчик не представил.

Судебные приставы-исполнители Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в отношении административного иска пояснили, что требования ФИО4 лишены законных оснований, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам было вынесено (дата обезличена), направлялось административному истцу простым письмом (направление заказным письмом с уведомлением данного постановления не предусмотрено), а кроме того, ему данное постановление неоднократно направлялось посредством электронного сервиса Госуслуги, которым он пользуется и подтверждение этому имеется в электронной картотеке. Задолженность ФИО4 по алиментам на содержание ребенка составляет более одного миллиона рублей, о чем ему известно.

Представители ответчиков Заводского РОСП г. Орла и УФССП по Орловской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные ФИО4 требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N- 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве определено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов административного дела следует, что (дата обезличена), на основании судебного приказа (номер обезличен), выданного судебным участком (номер обезличен) Заводского (адрес обезличен) г. Орла (дата обезличена), было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП с предметом исполнения: алименты в отношении должника ФИО4 в пользу заинтересованного лица ФИО5

(дата обезличена) в адрес Заводского РОСП г. Орла административным истцом-должником было направлено заявление о предоставлении постановления о расчете задолженности по указанному выше исполнительному производству, которое было получено адресатом (дата обезличена), что не оспаривалось сторонами в суде.

Соответственно, в силу частей 5 и 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, поданное ФИО4 заявление о расчете задолженности по алиментам подлежало рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня его поступления, то есть до (дата обезличена) (часть 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве) с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении, с направлением копии такого постановления заявителю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно материалам дела, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности ФИО4 по алиментам, за период с (дата обезличена), согласно которому сумма задолженности административного истца за указанный период по состоянию на (дата обезличена) составила 1192741,10 рубля.

(дата обезличена) указанное определение почтовой корреспонденцией было направлено в адрес ФИО4, что подтверждается реестром отправлений почтового отделения Почты России 302026.

Кроме того, как следует представленного суду из скриншота АИС ФССП России, судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла ФИО2 посредством указанного сервиса было (дата обезличена) направлено в адрес административного истца ФИО4 и заинтересованного лица ФИО5 на сайте Госуслуг были направлены электронные копии указанного выше определения, которое имеет статус «доставленного».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не было допущено бездействия, нарушающего субъективные права и охраняемые законом интересы административного истца ФИО4

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО4 к Заводскому районному отделению судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.01.2024.

Судья: