Решение по делу № 2-1570/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1570/2023 64RS0004-01-2023-001419-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита №ф, в соответствии с условиями которого представило ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 100 000 руб. со сроком возврата 30 месяцев. Срок доступности лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляла 19,8% годовых. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженности в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 5 319 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий в предусмотренный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении текущих платежей по кредитному договору, а также предъявлено требование о расторжении договора и возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 371 рубль 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 71 183 рубля 34 копейки, задолженность по процентам – 9 173 рубля 35 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 449 рублей 82 копейки, пени по просроченному основному долгу – 316 рублей 41 копейка, пени по просроченным процентам – 249 рублей 01 копейка.

Представитель истца АО «Пойдем!» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо вернулось в адрес суда.

Суд признал ответчика извещенной о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Пойдем!» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита №ф, в соответствии с условиями которого представило ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 100 000 руб. со сроком возврата 30 месяцев. Срок доступности лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляла 19,8% годовых. Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать задолженность по договору в сумме не менее минимального платежа, в последний день срока возврата кредита погасить задолженности в полном объеме. Минимальный платеж является фиксированным и составляет 5 319 рублей (л.д. 11-16).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий в предусмотренный договором срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении текущих платежей по кредитному договору, а также предъявлено требование о расторжении договора и возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей. ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут (л.д. 17).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 371 рубль 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 71 183 рубля 34 копейки, задолженность по процентам – 9 173 рубля 35 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 449 рублей 82 копейки, пени по просроченному основному долгу – 316 рублей 41 копейка, пени по просроченным процентам – 249 рублей 01 копейка, что подтверждается расчетом (л.д. 10), выпиской по ссудному счету (л.д. 11).

Однако, в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик доказательств исполнения обязанностей по договору не представила.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд счёл возможным удовлетворить иск о досрочном взыскании с ответчика полученного кредита.

Кроме этого, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 641 рубль 16 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества КБ «Пойдём!», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 371 рубль 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 71 183 рубля 34 копейки, задолженность по процентам – 9 173 рубля 35 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 449 рублей 82 копейки, пени по просроченному основному долгу – 316 рублей 41 копейка, пени по просроченным процентам – 249 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 641 рубль 16 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е. Солдатова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023 года.

Судья М.Е. Солдатова