Решение по делу № 2-183/2025 от 13.05.2025

Номер производства по делу: 2-183/2025

36RS0029-01-2025-000188-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 13 мая 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ответчиком и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №17016377147 от 17.10.2011, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 607 846 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, в соответствии с процентной ставкой 27.91% годовых. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком образовалась задолженность по основному долгу за период с 17.04.2013 по 08.10.2019, которая составила 228 616,33 рублей, а также просит возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7 858,00 рублей.

08.10.2019 между ООО «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, на основании которого права требования по договору №17016377147 от 17.10.2011, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Феникс».

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,

17.10.2011 между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №17016377147, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 607 846 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, в соответствии с процентной ставкой 27.91% годовых (л.д.25-28, 37).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-18).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанности по кредитному договору №17016377147 от 17.10.2011 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 228 616,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-22).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору №17016377147 от 17.10.2011, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (л.д. 51-52).

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

В адрес ответчика ООО ПКО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.50).

08.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, с предложением погасить долг в размере 2 511 854,32 руб., в течение 30 дней (л.д.16). Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора №17016377147 от 17.10.2011 возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в течение 60 месяцев, сумма платежа – 17 809,89 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно представленному в материалы дела графику платежей заемщик последний платеж должен был внести 18.10.2016 (л.д.37), срок исковой давности по требованию к ФИО1 об исполнении обязательства по возврату долга по кредитному договору №17016377147 от 17.10.2011 истек 19.10.2019.

К мировому судье ООО ПКО «Феникс» обратилось 17 июня 2020 г. Определением мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 25.06.2020 отменен судебный приказ от 17.06.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №17016377147 от 17.10.2011. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.04.2025.

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» обратилось за судебной защитой своих прав по истечении установленного законом срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности суд не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в иске в силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы.

Руководствуясь cт.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: ________________________ И.В. Куковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2025.