УИД 77RS0004-02-2024-015159-93
Дело №2а-135/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года.
05 февраля 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-135/2025 по административному иску фио к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконными действия должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ...тился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным действия должностных лиц Единого пункта призыва на военную службу, выраженные во вручении повестки для отправки к месту прохождения службы с датой явки 06.11.2024 года; признании незаконным действия должностных лиц Единого пункта призыва на военную службу, выраженные в реализации решения о призыве на военную службу принятого в период весеннего призыва 2024 года, без проведения обязательных диагностических исследований, медицинского освидетельствования, призывной комиссии, мероприятий по профессиональному психологическому отбору; признании незаконным действия должностных лиц Единого пункта призыва на военную службу, выраженные в отказе в реализации права на отсрочку в связи с обучением в аспирантуре.
В обоснование заявленных требований указывает, что административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес. 15.10.2024 года он явился в Единый пункт призыва на военную службу, где ему неустановленным должностным лицом Единого пункта призыва на военную службу была вручена повестка для отправки к месту прохождения службы с датой явки 06.11.2024 года. Решение нарушает его право на законную процедуру призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Направления на медицинские исследования он не получал, соответственно, их не проходил. 15.10.2024 года административный истец явился в военкомат для оформления отсрочки по аспирантуре и предоставил справку об обучении. На данный момент он обучается по очной форме обучения. Однако ему вручили повестку на отправку для прохождения военной службы. Данные действия сотрудников военкомата нарушают закон. От своего права на получения отсрочки административный истец не отказывается, а наоборот хотел его реализовать.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» п.1 ст.22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст.22). При этом положениями закона предусмотрено, что волеизъявление лица о реализации права на освобождение от призыва выражается в явке призывника на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии и предъявлении документов в призывную комиссию при рассмотрении данного вопроса.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В ходе производства по делу административным истцом, в нарушение требований п. 1 ч. 9 ст.226 КАС РФ, достоверных и допустимых доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов действиями либо бездействиями административных ответчиков в суд не представлено, в ходе судебного спора таких доказательств судом не добыто, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований фио к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления фио к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконными действий должностных лиц, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева