...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 15 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
... в 20 часов 00 минут по адресу ..., а именно в магазине гражданин ФИО1, нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 20 часов 00 минут по адресу ..., а именно в магазине гражданин ФИО1 нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу ..., а именно в магазине, нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... около 19 часов 40 минут он вышел из своего дома и направился в магазин по адресу ..., где у него произошел конфликт с продавцом, он кричал, выражался нецензурной бранью. После чего приехали сотрудники полиции и пояснили, что в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором он расписался, дал объяснение, с нарушением согласен (л.д. 4).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... судом установлено, что она ... находилась на рабочем месте в магазине. Около 19 часов 30 минут в помещение магазина, где она работает по адресу ... вошел гражданин, который является постоянным покупателем. Данный гражданин начал громко выражаться в адрес покупателей нецензурной бранью. На замечания граждан не реагировал. Она вызвала сотрудников «Росгвардии» с помощью пульта охраны. Из помещения магазина данного гражданина вывел наряд «Росгвардии». Данный гражданин представился ФИО1 ... года рождения.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 13 чвсов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 10 минут ... до 12 часов 50 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья М.Г. Белоголова